Решение по делу № 2-1767/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1767/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Г.Н. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании документов,

установил:

Тихонов Г.Н. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит», Банк) об обязании ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к этому кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день обращения с иском в суд.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен упомянутый кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил заемщику Тихонову Г.Н. кредит, открыл для заемщика текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание; в свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за его использование в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с письменным требованием, в котором просил предоставить копии документов по кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету, ответа на свое требование не получил. Изложенное свидетельствует о недостаточности информации о кредите, порядке возврата и списания денежных средств со счета заемщика и влечет нарушение прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что при заключении кредитного договора копии всех документов были выданы заемщику. Повторная выдача этих же документов оплачивается по тарифам Банка. Ответчик не ограничивал истца в возможности получения выписки по счету в подразделении банка.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тихоновым Г.Н. был заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее Условия) и тарифами Банка по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора Банк обязался выпустить на имя Тихонова Г.Н. банковскую карту и осуществлять кредитование счета № по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

В свою очередь, ответчик обязался в случаях кредитования счета по карте, если кредит предоставлен для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте.

Решением единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Поводом для обращения в суд явилось непредоставление Тихонову Г.Н. на основании его обращения копий документов из кредитного дела, в том числе, копии кредитного договора и приложений к нему, а также выписки по лицевому счету.

С учетом представленных по делу доказательств, судом не установлено обращение истца с соответствующим заявлением к ответчику.

Так, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В приложении к заявленному иску указана копия претензии истца в адрес Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно акту об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ в приложениях к иску отсутствовал.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства в обоснование своих требований - такие доказательства последним не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств обращения истца в адрес ответчика и получения последним претензии истца.

Вышеназванный договор № о предоставлении и обслуживании карты заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.

Из текста договора следует, что подписав договор, истец подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условия, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Спорный договор предусматривает платежи заемщика в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец также ознакомлен.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ему не предоставлена информация о кредите, порядке возврата и списания денежных средств со счета заемщика, опровергаются исследованными письменными доказательствами; в этой связи, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика предоставить копию кредитного договора №, приложений к этому договору, в том числе графика платежей, не имеется.

По смыслу абзаца четвертого п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. Однако в данном случае потребителем истребованы не сведения о размере долга, а повторные копии документов, ранее ему предоставленных при заключении договора. Ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка неоднократного бесплатного предоставления копии ранее заключенного договора.

Доказательств того, что Банк отказывает истцу в предоставлении выписки из лицевого счета заемщика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в виду их необоснованности.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Тихонову Г.Н. в иске к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) об истребовании копии кредитного договора №, копии приложения к кредитному договору №, расширенной выписки по лицевому счету № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.