Дело № 2-03/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 28 января 2011г.
Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.
с участием представителя истца Нугуманова Р.Ф. по доверенности <НОМЕР> от 26.11.2009г.
ответчика Блекайтис С.А.
при секретаре Мельниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Блекайтис С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось с исковым заявлением к Бликайтис С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свой иск тем, что 23 января 2008 г. между ЗАО «Цюрих надежное страхование» (ранее ЗАО СК «Цюрих») и З.Е.А. Александровной был заключён договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль ***, государственный номер ***. 15 сентября 2008 года произошло повреждение застрахованного автомобиля ***, г/н ***. В соответствии с административными материалами дела (справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении 02 АС <НОМЕР>, постановление по делу об административном правонарушении 02 AT <НОМЕР>) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при управлении автомобилем ***, г/н ***. Согласно представленного отчета № 180908/1 от 18.09.2008г. ООО «Компания +» сумма страхового возмещения составила <ДАТА>. В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислил указанную сумму в пользу Выгодоприобретателя на расчетный счет ОАО «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения кредитной задолженности З.Е.А..
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что указанный в материалах дела договор ОСАГО <НОМЕР>, страхователь - К.Н.В., страховщик- <НОМЕР> (период действия с 04.08.2007г. по 03.08.2008г.) на момент ДТП не действовал, то обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации лежит на Блекайтис С.А.
ЗАО «Цюрих надежное страхование» просит взыскать с Блейкатис С.А. сумму выплаченной страхового возмещения в размере <ДАТА>., а также возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере <ДАТА>.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. соответствующее заявление
Ответчик исковые требования признал в полном объёме, представив суду соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком на основании ст.173 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в размере 361 рубль, что подтверждается квитанцией.
При таких обстоятельствах суд считает признание иска соответствующим закону и не затрагивающим права и интересы третьих лиц и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Блекайтис С.А. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченной страхового возмещения в размере <ДАТА>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА>. Всего взыскать <ДАТА>.
Решение может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Хохлов Г.М.