Решение по делу № null от 14.03.2011

 Дело № 1-25-2010

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2010 г.                                                                                    г. Карачаевск.

           Судья Карачаевского районного суда К-ЧР   Чотчаев Х.О.,

при секретаре Текеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района К-ЧР Храчева З.М.,

защитника подсудимого - в лице адвоката Карачаевского филиала Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Болатчиева А.Р., предоставившего удостоверение № 29 и ордер № 076421 от 13.04.2010  года,

подсудимого   Тебуева Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 Карачаевского районного суда К-ЧР в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тебуева Шамиля Хамитовича, 19 августа 1985 года рождения, уроженца и жителя пос. Новый Карачай, проживающего по ул. Лайпановад.17, Карачаевского района К-ЧР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тебуев Ш.Х., состоящий на воинском учете в ОВК г.Карачаевска и Карачаевского района как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получив 27 августа 2008 года лично под роспись от начальника военно-учетного стола пос. Новый Карачай Лайпановой З.К. повестку о явке к 9 часам 10 октября 2008 года в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную служу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея уважительных причин, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в ОВКг.Карачаевска и Карачаевского района не прибыл.

Он же 24 апреля 2009 года лично под роспись получил от фельдшера ОВК г.Карачаевска и Карачаевского района Коджаковой Л.Т., являющейся секретарем призывной комиссии, очередную повестку о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 10 часов 28 апреля 2009 года. Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени явки в военный комиссариат в указанный в повестке день, не имея уважительных причин, продолжая действовать умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу о ОВК г.Карачаевска и Карачаевского района по указанному адресу не прибыл.     

Действия Тебуева Ш.Х. органами предварительного расследования  квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ по признаку – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.  

 С предъявленным обвинением Тебуев Ш.Х. согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Тебуев Ш.Х. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно  и после консультации с защитником. Он не отказывается от этого ходатайства в судебном заседании и желает, чтобы приговор в отношении него был постановлен судом в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого адвокат Болатчиев А.Р. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Храчев З.М. с ходатайством  подсудимого о  принятии решения в особом порядке согласен. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция  ч.1 ст. 328  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения  свободы до двух лет,  судебное решение  по уголовному делу может быть принято в порядке особого производства. Кроме этого обвинение, с которым  согласился  подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении Тебуева Ш.Х. в особом порядке.     

Квалификацию действий подсудимого Тебуева Ш.Х. по ч.1 ст. 328 УК РФ уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд находит правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства следствия, так и в судебном заседании Тебуев Ш.Х. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Подсудимый ранее не судим л.д.158). Имеет постоянное место жительства л.д.156) по которому характеризуется положительно л.д.157). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.         

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершенное подсудимым преступление отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со 15 УК РФ.

Давая объективную оценку, как совершенному  подсудимым  преступлению, так и  его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. С учетом отсутствия работы у подсудимого и его имущественного положения, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оно не будет способствовать задачам и целям наказания.

Данных о необходимости применения к Тебуеву Ш.Х. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела Тебуев Ш.Х. по месту жительства у  врачей  психиатра, нарколога на учете  не состоит л.д. 153-154).

Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316  УПК РФ суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Тебуева Шамиля Хамитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  в один год.

Возложить на Тебуева Ш.Х. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении  Тебуева Ш.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – один корешок судебной повестки от 24.04.2009 года изъятый из ОВК К-ЧР пог.Карачаевску и Карачаевскому району, упакованный в конверт,  опечатанный и хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.                                       

Приговор может быть обжалован  в течение десяти суток в Верховный суд КЧР черезКарачаевский районный суд за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 п.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления Тебуев Ш.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции.

            Судья:                                                                                                        Х.О.Чотчаев. 

Дело № 1 - 25 - 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания  без проведения

предварительного слушания.

1 апреля 2010 года                                                                  г.Карачаевск                                                                 

           Судья Карачаевского районного суда К-ЧР Чотчаев Х.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тебуева Шамиля Хамитовича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Настоящее уголовное дело подсудноКарачаевскому районному суду К-ЧР.

            Копия обвинительного заключения  вручена обвиняемому Тебуеву Ш.Х.

29.03.2010 года.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тебуев Ш.Х. заявил  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.231, 314 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении Тебуева Шамиля Хамитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ на 10 - 00 часов 15 апреля 2010 года в помещенииКарачаевского районного суда К-ЧР в составе судьей единолично.

            В судебное заседание вызвать обвиняемого Тебуева Ш.Х., известить прокурора.

            Обвиняемому Тебуеву Ш.Х., назначить защитника отКарачаевской районной юридической консультации.

            Меру пресечения в отношении Тебуева Х.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд К-ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья:                                                                                    Х.О.Чотчаев.   

Уголовное дело № 1-25/10

Протокол  судебного  заседания

 г. Карачаевск                                                                                    15 апреля 2010 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

федерального судьи                                                                                          Чотчаева Х.О.,     

при секретаре                                                                                                   Текеевой А.С.;

с участием   государственного обвинителя – старшего помощника

прокурораКарачаевского района К-ЧР                                                         Храчева З.М.,

защитника подсудимого  – адвоката                                                            Болатчиева А.Р.,

предоставившего удостоверение № 29 от 23.12.02.  и ордер № 076421 от 13.04.2010 года,

подсудимого                                                                                 Тебуева Шамиля Хамитовича,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещенииКарачаевского районного суда   уголовное дело по обвинению Тебуева Шамиля Хамитовича в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Председательствующий в соответствии со ст. 261 УПК РФ открывает судебное заседание и объявляет, что разбирательству подлежит уголовное дело по обвинению  Тебуева Шамиля Хамитовича в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Судебное заседание открыто в 10-00 часов.       

В соответствии со ст. 262 УПК РФ секретарь судебного заседания докладывает о  явке в суд участников процесса.

           В  судебное заседание явились: подсудимый – Тебуев Ш.Х., защитник подсудимого – адвокат Болатчиев А.Р., государственный обвинитель – старший помощник прокурораКарачаевского района К-ЧР Храчев З.М.

В соответствии со ст. 265 УПК РФ устанавливается личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения:

Тебуев Шамиль Хамитович, 19 августа 1985 года рождения, место рождения пос.Новый Карачай, Карачаевского района, КЧР, зарегистрирован и проживает  по адресу: пос.Новый Карачай, ул. Лайпанова, дом №17, Карачаевского района, КЧР, не работает, гражданин РФ, образование высшее, военнообязанный, холост, по национальности - карачаевец, не судим.

- Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.

- Под стражей не содержался.

- Состояние здоровья нормальное в суде присутствовать могу.

- Копию обвинительного заключения получил 29.03.2010 года. Согласно расписке нал.д. 183 копию обвинительного заключения получил 29.03.2010 года.

В соответствии со ст.266 УПК РФ объявляется состав суда и других участников судебного разбирательства и разъяснение им право отвода:

            председательствующим в судебном заседании является                     Чотчаев Х.О.,

секретарем судебного заседания                                                              Текеева А.С.;

сторону обвинения представляют:

            государственный обвинитель                                                                   Храчев З.М.,

            сторону защиты представляет:

            защитник подсудимого - адвокат                                                            Болатчиев А.Р.,

            стороной защиты также является подсудимый                                  Тебуев Ш.Х.

Председательствующий разъясняет право отвода государственного обвинителя, судьи, секретаря судебного заседания по основаниям, предусмотренным ст.ст.61,63 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет обстоятельства, исключающие участие в деле защитника, предусмотренные ст.72 УПК РФ.

Подсудимый: - Отводов не имею, суду доверяю.

Защитник подсудимого: - Отводов не имею.

Государственный обвинитель: - Отводов не имею.

В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ: знать, в чем он обвиняется, получать копию обвинительного заключения или обвинительного акта, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, либо отказаться от дачи показаний представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопрос эксперту, знакомиться с заключением эксперта, снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, приносить жалобы на действия (бездействие) суда и принимать участие в их рассмотрении судом, возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 УПК РФ, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения, в иных случаях, предусмотренных  пунктами  1-3 и 10 ч.2 ст. 29 УПК РФ; участвовать в прениях сторон, на последнее слово, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений, получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них, участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, а также содержание ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Тебуев Ш.Х.: - Положения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены, права понятны.

  В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства.

            Государственный обвинитель: - Ходатайств не имею.

Защитник подсудимого - адвокат: - Ходатайств  не имею.

Подсудимый: -  Ходатайств не имею.

            В соответствии с ч.3 ст.316 УПК РФ государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

На вопросы председательствующего подсудимому: - Понятно ли Вам предъявленное обвинение, согласны ли Вы с ним?

Подсудимый: - Уважаемый суд, обвинение мне понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признаю.

Председательствующий объявляет участникам процесса, что настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, так как при ознакомлении с материалами дела подсудимый Тебуев Ш.Х. пожелал воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

На вопросы председательствующего подсудимому: - Поддерживаете ли Вы ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства? Заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником? Осознаете ли Вы характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства?

Подсудимый: - Свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в отношении меня в особом порядке без проведения судебного разбирательства полностью поддерживаю. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.е. вынесение приговора без судебного разбирательства осознаю. Ходатайство мною заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Разрешается заявленное ходатайство подсудимого

 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель: - Считаю возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого: - Не возражаю в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мною была проведена консультация с Тебуевым Ш.Х., последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд на месте постановил:

удовлетворить ходатайство подсудимого, уголовное дело рассмотреть в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст.271 УПК РФ защитник подсудимого заявил ходатайство  об оглашении материалов, характеризующих личность подсудимого нал.д.153,154,156,157,158.

Разрешается заявленное ходатайство защитника подсудимого.

Подсудимый: - Поддерживаю ходатайство моего защитника.

Государственный обвинитель: - Не возражаю.

Суд на месте постановил:

удовлетворить ходатайство защитника подсудимого.

В соответствии со ст.285 УПК РФ  суд переходит к оглашению документов, характеризующих личность подсудимого Тебуева Ш.Х.

Л.д.153  – справка с поликлиники от врача нарколога,

Подсудимый с оглашенной характеристикой согласен.

Материалы, характеризующие личность подсудимого оглашены в полном объеме.

В соответствии со ст.291 УПК РФ председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них дополнения.

Государственный обвинитель: - Дополнений нет.

Защитник подсудимого: - Дополнений нет.

Подсудимый: - Дополнений нет.

В соответствии со ст.292 УПК РФ суд переходит к прениям сторон.

Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю:

- Ваша честь, Тебуев Шамиль Хамитович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Квалификацию действий подсудимого органами предварительного расследования считаю правильной. Данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Вина Тебуева Ш.Х. доказана признанием вины самим подсудимым, а также материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тебуеву Ш.Х. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного прошу суд признать Тебуева Шамиля Хамитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого:

- Ваша честь, мой подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ. Защита квалификацию действий подсудимого не оспаривает. При назначении наказания прошу учесть признание вины и раскаяние в содеянном. Тебуевым Ш.Х. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим,  у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

На основании изложенного, прошу назначить Тебуеву Ш.Х. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Тебуев Ш.Х.

Подсудимый отказался выступать в прениях сторон.

Судом предоставлено сторонам право реплики.

Реплик не поступило.

В соответствии с ч.7 ст.292 УПК РФ председательствующий выясняет у участников процесса о предоставлении суду в письменном виде, предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, указанным в п.п.1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Формулировок не поступило.

В соответствии со ст.293 УПК РФ подсудимому предоставляется последнее слово.

Подсудимый Тебуев Ш.Х.: - Уважаемый суд, я осознаю противоправность своих действий, раскаиваюсь в содеянном. Прошу назначить мне минимальное наказание.

В соответствии со ст.295 УПК РФ суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ по выходу из совещательной комнаты провозглашается приговор.

Председательствующий разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ, а также разъясняется порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание окончено в 12 часов 30 минут.

Протокол составлен и подписан «15» апреля  2010 года.

Судья:                                                                                                Х.О. Чотчаев

Секретарь судебного заседания:                                                   А.С. Текеева