Решение по делу № 13-87/2017 от 30.01.2017

                                           № 13-87/2017

(дело № 2-962/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края                 07 февраля 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудаковой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Кудакова Л.В. обратилась в Артемовский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении ООО «Лидер» в связи с его утратой.

Кудакова Л.В., и представители заинтересованных лиц (ответчик по делу) ООО «Лидер» и судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Поскольку в силу ч.3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лидер» в пользу Кудаковой Л.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 925 руб., расходы по оплате госпошлины 3 678 руб. 50 коп., а всего 127 603 руб. 50 коп.

На основании выданного по судебному акту исполнительного листа серии ВС №, Отделом судебных приставов по АГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Лидер», в пользу взыскателя Кудаковой Л.В., с предметом исполнения: задолженность в размере 127 603, 50 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, службой судебных приставов не установлено местонахождение должника, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Вместе с тем, как следует из информации ОСП по Артемовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного постановления исполнительный лист серии ВС № направлен Кудаковой Л.В. и более в АИС ФССП не регистрировался. Однако, как следует из доводов рассматриваемого заявления, взыскателем исполнительный лист не получен, в связи с чем, суд заключает о его утере.В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку в судебном заседании установлена утрата подлинника исполнительного листа, выданного по решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «Лидер», а также учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время еще не истек, поскольку прерывался возбуждением исполнительного производства, суд удовлетворяет заявление Кудаковой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Кудаковой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Кудаковой Л.В. выдать дубликат исполнительного листа по решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании с ООО «Лидер» в пользу Кудаковой Л.В. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 925 руб., расходы по оплате госпошлины 3 678 руб. 50 коп., всего взыскать 127 603 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.

Судья:         А.Н.Харченко