Решение по делу № 2-5048/2016 от 16.08.2016

Дело №

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой т.А.

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кальченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кальченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кальченко Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кальченко Г.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 21,4% годовых на срок - 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед банком в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено ходатайство, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Кальченко Г.Н. в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства; ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (после смены наименования – ПАО «РОСБАНК») выдало ответчику Кальченко Г.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 21,4 % годовых, который последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Банк предоставил данный кредит ответчику, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет, открытый на имя Кальченко Г.Н., что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Из представленных по делу документов следует, что заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с нарушением Кальченко Г.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Кальченко Г.Н. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредиту со стороны ответчика также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Кальченко Г.Н. необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кальченко ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья     Лузганова Т.А.