Решение по делу № 1-7/2018 (1-75/2017;) от 28.12.2017

дело № 1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Смирновой А.А.,

обвиняемого Коломейца С.А.,

адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Коломейца Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коломеец С.А. обвиняется в том, что он в период с 00 часов 00 минут 01 марта 2010 года до 07 часов 45 минут 06 октября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей к огнестрельному нарезному оружию и боеприпасов к нему, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 19, 50, 54, 77 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил у <адрес>: ствол ручного пулемета «ДП» калибра 7,62 мм., 3 ствола со ствольными коробками в сборе магазинной винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм., ствол карабина «Мосина» калибра 7,62 мм., 2 затвора в сборе к магазинной винтовке «Мосина» образца 1891/1930 калибра 7,62 мм., которые согласно справке об исследовании № 57 от 24 июля 2017 года и заключению эксперта № 85 от 14 ноября 2017 года изготовлены промышленным способом, являются основными частями огнестрельного оружия и могут быть использованы для укомплектования огнестрельного нарезного оружия, пригодного для производства выстрелов, а также 12 патронов «Парабеллум» калибра 9 мм., которые согласно заключению эксперта № 85 от 14 ноября 2017 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перенес найденные им основные части огнестрельного нарезного оружия и боеприпасы с места приобретения по месту проживания по адресу<адрес>, где незаконно хранил указанные части огнестрельного нарезного оружия и боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ по Республике Карелия в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 50 минут 06 октября 2016 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами предварительного расследования действия Коломейца С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании обвиняемый Коломеец С.А. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождении Коломейца С.А. от уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Перякин Н.Д. поддержал ходатайство Коломейца С.А., указав, что обвиняемый признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Прокурор против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием виновного не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемого Коломейца С.А. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного дела имеется.

Коломеец С.А. <данные изъяты>.

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Коломеец С.А. перестал быть общественно опасным лицом, и имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коломейца Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коломейца Сергея Анатольевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства — ствол ручного пулемета «ДП» калибра 7,62 мм., 3 ствола со ствольными коробками в сборе магазинной винтовки «Мосина» калибра 7,62 мм., ствол карабина «Мосина» калибра 7,62 мм., 2 затвора в сборе к магазинной винтовке «Мосина» образца 1891/1930 калибра 7,62 мм., 12 гильз и 12 пуль к патронам «Парабеллум» калибра 9 мм., 18 патронов «Парабеллум» калибра 9 мм., 6 патронов «Маузер» калибра 8 мм., пистолет «Вальтер РР» калибра 7,65 мм., 2 гильзы и 2 пули патрона «Маузер» калибра 8 мм., стебель затвора, курок, ударник, боевая пружина от затвора винтовки «Мосина» в сборе, 3 патрона калибра 7.62 мм и 1 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм., 6 штыков к 7,62 мм. винтовке конструкции «Мосина» образца 1891/1930 оставить в МВД по Республике Карелия для определения судьбы указанных вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков