Решение по делу № А50-8406/2009 от 23.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«23» июня 2009 г.              Дело № А50-8406/2009              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Прикамье»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Борисову Борису Валерьевичу

о взыскании 9 907 руб. 28 коп.

с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Прикамье»: Гадисманова И.М., доверенность от 11.01.2009, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Борисова Бориса Валерьевича: Борисов Борис Валерьевич, 20.08.1978 года рождения, уроженец г. Перми, зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. Лифанова, 33, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Прикамье», обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Борисову Борису Валерьевичу. Просит взыскать задолженность за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2008 г., в сумме 9 907 руб. 28 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 03.07.2005 № 433/кк (л.д. 3).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 779, 7981 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание открыто 11.06.2009, объявлялся перерыв до 18.06.2009.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность отсутствует, погашена в результате зачета встречных однородных требований.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.07.2006 сторонами заключен договор № 433/кк о передаче экземпляров системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании (л.д. 711, статья 779 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исполнение обязательств по договору истцом подтверждено актами от 31.10.2006 № 3626 на сумму 3 366 руб. 54 коп. (л.д. 12), от 30.11.2006 № 4061 на сумму 3 366 руб. 54 коп., от 29.12.2006 № 4332 на сумму 3 174 руб. 20 коп. (л.д. 13).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Документы, подтверждающие оплату, в материалах дела отсутствуют.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования - удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.04.2009 № 3224 (л.д. 5). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 18.06.2009. Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Бориса Валерьевича (20.08.1978 года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Лифанова, 33, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 100-113, ИНН 590608162408, ОГРН 304590615600116) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Прикамье» г. Пермь задолженность в сумме 9 907 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      М.Ю. Шафранская