Решение по делу № 4/1-499/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/1-499/2018                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой            29 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - Мерзлякова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Руденко Н. Н., .... года рождения,

у с т а н о в и л :

Руденко Н.Н. осужден приговором Чусовского городского суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руденко Н.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Руденко Н.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в исправительную колонию ...., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, инициативы в них не проявляет, не стремится к самовоспитанию, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится как к необходимости, лояльно относится к законным требованиям администрации, социально-полезные связи не утратил, поддерживает путем краткосрочных свиданий. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не получал.

Суд, учитывая характеристику администрации учреждения и психологическую характеристику на осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, отсутствие взысканий, само по себе, не свидетельствует о высокой степени исправления, а отсутствие поощрений свидетельствует о слабой тенденции к исправлению.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Руденко Н.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Руденко Н. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 А.Б. Батракова