Решение по делу № 2-1201/2012 ~ М-1176/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1201/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2012 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

с участием старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,    

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Михеевой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Развитие» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в интересах Михеевой Л.Н. к ООО «Агро-Развитие» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей на том основании, что ответчик добровольно в установленный законом срок ее не выплачивает.

В судебном заседании старший помощник Нурлатского городского прокурора РТ Пермяков Д.Е. отказался от заявленных требований в связи с выплатой ответчиком заработной платы до предъявления иска в суд.

Истица Михеева Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд принимает отказ истца от своих требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежной ведомости ООО «Агро-Развитие» задолженность по заработной плате перед Михеевой Л.Н. в размере <данные изъяты> рублей погашена.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно до предъявления иска в суд, госпошлина взысканию не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Михеевой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Развитие» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

21.08.2012