Решение по делу № 2-6569/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6569/2016

г. Тюмень                                                                                          28 июля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Сагайдачного М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Торхову А.О. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Центр Страховых Выплат» (далее по тексту – ООО «ЦСВ») обратился в суд с иском к ответчику Торхову А.О. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО7 и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Торхова А.О. по вине последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность Торхова А.О., был составлен акт о страховом случае и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО7 вручил ООО «Росгосстрах» заявление об этом и с целью определения убытков обратился в ООО <данные изъяты> Согласно отчету, составленному ООО <данные изъяты> итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет без учета износа деталей <данные изъяты>, с учетом износа деталей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЦСВ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО7 передал истцу право требования компенсации ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия со всех лиц, на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению ущерба. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЦСВ» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Ответчик Торхов А.О. был привлечен к участию в рамках дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. С учетом лимита ответственности страховой компании <данные изъяты>, размер не возмещенного ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с виновника, то есть Торхова А.О.

    В судебном заседании представитель истца Сагайдачный М.С. исковые требования поддержал.

    Ответчик Торхов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично под роспись, просило об отложении дела в связи с отсутствием в г. Тюмени, однако судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не представил сведений и доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, более того подача им лично ходатайства об отложении судебного заседания через приемную суда в день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нахождении его в г. Тюмени. При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, на которой ответчик присутствовал, возражений по поводу даты судебного заседания от ответчика не поступало, о невозможности присутствия в назначенное время не заявлялось. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Письменных возражений на исковое заявление от ответчика как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступало.

    Выслушав объяснения представителя истца Сагайдачного М.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО7 и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Торхова А.О. по вине последнего

За получением страхового возмещения ФИО7Ообратился в страховую компанию ОАО «Росгосстрах», где застрахована ответственность виновника Страховой компанией случай признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты>

     Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО7 вручил ООО «Росгосстрах» заявление не согласии с размером выплаченного страхового возмещения и с целью определения убытков обратился в ООО <данные изъяты> согласно отчету которого итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № после дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа деталей <данные изъяты>, с учетом износа деталей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЦСВ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО7 передал ООО «ЦСВ» право требования компенсации ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика, на которого законом или договором возложена обязанность по возмещению ущерба, а также все иные права, в том числе право требования неустойки, пени, а также иных убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ является преюдициальными для суда по настоящему делу. Истец ООО «ЦСВ» и ответчик Торхов А.О. являлись участниками по делу в Арбитражном суде Тюменской области, а именно являлись истцом и третьим лицом соответственно.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЦСВ» взыскан <данные изъяты>, в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оцен6ки в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.14-15). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплачено и взыскано страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>, то есть максимальный размер страхового возмещения, на который былазастрахована ответственность Торхова А.О.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статья 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации также предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, разница между страховым возмещением и размером восстановительного ремонта подлежит взысканию с Торхова А.О. как с причинителя вреда и составляет <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) – <данные изъяты> (сумма страхового возмещения) = <данные изъяты>) и в таком размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Торхова А.О. в пользу ООО «ЦСВ» должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» удовлетворить.

    Взыскать с Торхова А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размер <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение РРешение в окончательной форме принято 3 августа 2016 г.

    Судья                                                                  Урубкова О.В.