Решение по делу № 2-548/2014 ~ М-987/2014 от 20.01.2014

27 февраля 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-548/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Моторкиной С.А.

гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Н.В. к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, Крапивкиной И.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первично истец – Федотова Н.В. обратилась с иском в суд к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону без указания его площади. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.87-88). В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец – Федотова Н.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти её мужа – ФИО3, однако нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Иного способа защиты своих прав и законных интересов истец не видит в связи, с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца – Моторкина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик – Администрация Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик – Крапивкина И.А., уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти серия №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Ленинградской области ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (л.д.6).

На основании записи в похозяйственной книге Администрации Рельской волости, в настоящее время администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, за ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО3 принадлежал на праве частной собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Жилой дом в <адрес> состоит из одноэтажного бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной администрацией Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (л.д.8).

Согласно техническому паспорту, подготовленному Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Лужское БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № расположен по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для принятия наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его наследниками по закону первой очереди является его дети – ФИО2, ФИО8, которые в своём заявлении, адресованном в адрес нотариуса Тосненского нотариального округа Ленинградской области отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти их отца ФИО3 (л.д.38-39).

Ответчик – Крапивкина И.А., (дочь –наследодателя) в заявлении адресованном в адрес суда от своей доли наследства открывшегося после смерти её отца – ФИО3 отказалась (л.д.91). ФИО8, (сын – наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.89).

Истец – Федотова Н.В., является женой умершего – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № (л.д.7).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону истец – Федотова Н.В., приняла наследство после смерти мужа – ФИО3 в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении Сберегательного банка №, филиале <данные изъяты>, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, хранящейся в ООО «<данные изъяты>» (л.д.48-49). В выдаче свидетельства о праве собственности на испрашиваемый истцом жилой дом истцу было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии со ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию –какого –либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что Федотова Н.В. приняв часть наследства после смерти своего мужа – ФИО3, в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении Сберегательного банка №, филиале <данные изъяты>, а также компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, хранящейся в ООО «<данные изъяты>» приняла наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования Федотовой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░