Решение по делу № 2-312/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-312-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года                          с. Борогонцы                            

    Усть-Алданский     районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителей истца – Новогодиной А.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, Нафанаиловой З.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителя ответчика СХППК «Усть-Алдан»: Березкина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Ильина З.В., при секретаре Копыриной Е.Ю.,

на предварительном слушании гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на оборудование, являющееся предметом залога,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на оборудование, являющееся предметом залога.

На предварительном слушании дела представители истца Новогодина А.Л. и Нафанаилова З.А. подали письменное ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения связи с тем, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СХППК «Усть-Алдан» введена процедура банкротства – наблюдение, а также в рамках того же дела, Банком в Арбитражный суд направлено заявление о включении требований Банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр требований кредиторов должника СХППК «Усть-Алдан», представили суду копии Определений Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СХППК «Усть-Алдан» Березкин А.Н. ссылаясь на указанные Определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), также просит исковые требования оставить без рассмотрения.

Ответчик Ильин З.В. поддержал ходатайство представителя СХППК «Усть-Алдан» об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В судебное заседание ответчики Иванов Н.П., Вешникова С.П., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются извещения, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.167 ч.4 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из Определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, представленных суду представителями истца следует, что по заявлению ИП М к СХППК «Усть-Алдан» о признании должника несостоятельным (банкротом) Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника назначен член некоммерческой организации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» П

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ОАО «Росельхозбанк» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов СХППК «Усть-Алдан», обеспеченного залогом имущества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по заявлению ОАО «Россельхозбанк» отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителей истцов Новогодиной А.Л. и Нафанаиловой З.А. об оставлении исковых требований без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 5 ст.222 ГПК РФ, в связи наличием возбужденного ранее Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) производства дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.cт. 152, 222-224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Усть-Алдан», Иванову Н.П., Вешниковой С.П., Ильину З.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на оборудование, являющееся предметом залога – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                             И.В. Стрекаловский