Решение по делу № 33-3818/2012 от 30.07.2012

Судья Якименко И.И. дело № 33-3818/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Гедыгушева М.И.,
судей	Загорской О.В., Переверзевой В.А.,
при секретаре	Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №…

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.05.2012 года,

по исковому заявлению Голика В.В. к Мамонтову В.В. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Голик В.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Мамонтову В.В., в котором просил:

признать договор купли-продажи объекта недвижимости по ул…. в г.Ставрополе от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Мамонтовым В.В. и Голиком В.В. действительным;

признать право собственности на часть жилого дома – жилые помещения №№ …. в литере … на … этаже, общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м, а также балкон площадью … кв.м., расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул….

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Мамонтовым В.В. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости по ул…. в г.Ставрополе, в соответствии с которым Мамонтов В.В. передал ему в собственность часть жилого дома по ул…. в г.Ставрополе, состоящую из жилых помещений №№ … в литере «…» на.. этаже, общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м, и балкона площадью … кв.м. Данное недвижимое имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … (литер Б) с ограничением права ипотеки в силу закона. Данное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью … кв.м с кадастровым номером …., из земель поселений, с назначением под индивидуальную жилую застройку, принадлежащем Мамонтову В.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРП за №….

Согласно п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года цена отчуждаемого объекта недвижимости определена сторонами в сумме … рублей. Данную сумму истец выплатил ответчику в полном объеме.

Поскольку между покупателем Голиком В.В. и продавцом Мамонтовым В.В. достигнуто соглашение о предмете договора, объекты гражданских прав достаточно индивидуализированы на земельном участке, форма договора соблюдена, денежные средства по договору переданы в полном объеме, то договор от 07.05.2010 года является действительным и у истца, в силу ст.ст.8, 218, 554 ГК РФ, ст.37 Закона «Об ипотеке» возникло право собственности на вышеуказанную часть жилого дома - жилые помещения, которое в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежит государственной регистрации в ЕГРП.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на жилой дом литер «Б» по ул.Октябрьской,158 в г.Ставрополе зарегистрирован залог недвижимости но ипотечному кредиту.

Учитывая, что до настоящего времени ипотека не погашена и согласие банка на отчуждение недвижимого имущества не получено, истец лишен возможности оформить право собственности на приобретенные им жилые помещения во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчик Мамонтов В.В. признал иск в полном объеме, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить иск.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №… против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении отказать.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11.05.2012 года исковые требования Голика В.В. удовлетворены в полном объеме с указанием в резолютивной части, что данное решение суда является основанием для государственной регистрации перехода к Голику В.В. права собственности и прекращения права собственности Мамонтова В.В. на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, просит его отменить, поскольку между банком и Мамонтовым В.В. заключен кредитный договор №… от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил Мамонтову В.В. кредит на приобретение объекта недвижимости: жилого дома и земельного участка по адресу: г.Ставрополь, …, которые находятся в залоге у банка (ипотека в силу закона). Обременения недвижимости правом залога зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРП. Впоследствии Мамонтовым В.В. на данном земельном участке площадью … кв.м произведено строительство трех трехэтажных индивидуальных жилых домов литер «…» площадью … кв.м, литер «…» площадью … кв.м, литер «…» площадью … кв.м. При наличии ипотеки на указанные объекты недвижимости, право истца требовать признания за ним права собственности на данные объекты и его государственной регистрации может быть реализовано только с соблюдением прав банка как залогодержателя. В настоящий момент Мамонтовым В.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, ст.37 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вопрос об отчуждении залогового имущества с залогодержателем-банком не согласовывался, регистрационные записи об ипотеке не погашены. Кроме того, в нарушение п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем одному лицу, производится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Избранный истцом неверный способ защиты прав напрямую затрагивает интересы банка и направлен на доказывание прекращения права банка на земельный участок, нарушение прав банка как залогодержателя. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Голик В.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указав, что доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку в настоящее время задолженность Мамонтова В.В. перед банком составляет … рублей, тогда как рыночная стоимость возведенных жилых домов составляет … рублей, а стоимость жилых помещений, приобретенных на основании спорного договора купли-продажи - … рублей. Спорный договор купли-продажи был заключен во исполнение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между сторонами в 2009 году. В связи с чем, истец не знал и не мог знать о наличии права залога у третьего лица. Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о предмете спорного договора, объекты гражданских прав достаточно индивидуализированы, форма договора соблюдена, денежные средства переданы в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о действительности сделки. Просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть по существу апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.327? ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из исследованных судом первой инстанции и судебной коллегией материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Голиком В.В. (покупателем) и Мамонтовым В.В. (продавцом) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости по ул…. в г.Ставрополе, по условиям которого (пункт 1) продавец передал в собственность покупателю часть жилого дома по ул…. в г.Ставрополе, состоящая из жилых помещений №№… в литере «…» на … этаже, общей площадью … кв.м, в том числе жилой площадью … кв.м, и балкона площадью … кв.м. Согласно п.4 договора цена отчуждаемого объекта недвижимости определена сторонами в сумме … рублей, которые получены продавцом от покупателя полностью до подписания данного договора. Согласно п.5 договора отчуждаемый объект недвижимости и относящиеся к нему документы переданы продавцом покупателю без подписания отдельного соглашения о передаче недвижимости (л.д.109-110).

Из пунктов 2-3 договора следует, что отчуждаемый объект недвижимости принадлежит продавцу на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2009 года (л.д.21-30), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии …. (литер Б) с ограничением права ипотеки в силу закона, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.157). Данное недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью … кв.м с кадастровым номером …, из земель поселений, с назначением под индивидуальную жилую застройку, принадлежащем Мамонтову В.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРП за № … с ограничением права ипотеки в силу закона (л.д.159).

Из п.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он заключен во исполнение предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.149-150).

Жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, по ул.Октябрьской,158 в г.Ставрополе переданы Мамонтовым В.В. в залог ОАО «Сбербанк России» в лице своего филиала - Северо-Кавказского банка по кредитному договору №… от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве обеспечения исполнения обязательства по погашению кредита в сумме … рублей, полученного на приобретение недвижимости – жилого дома с земельным участком по ул…. в г.Ставрополе под … годовых сроком по … года (л.д.154-155).

Истец просил признать указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года действительным и признать за ним право собственности на приобретенный объект недвижимого имущества, обосновав необходимость разрешения данного спора в судебном порядке тем, что государственной регистрации возникновения у него права собственности на приобретенный объект недвижимого имущества препятствует отсутствие согласия залогодержателя - ОАО «Сбербанк России» на отчуждение заложенного имущества в порядке ст.37 Закона об ипотеке (залоге недвижимости) в связи с тем, что задолженность по кредитному договору Мамонтовым В.В. не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.8,12,131,218,131,554 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании объяснений сторон и тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, исходя из того, что отчуждаемый объект недвижимости, а также земельный участок, на котором он расположен, принадлежат на праве собственности продавцу Мамонтову В.В., из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимости следует, что волеизъявление продавца направлено на отчуждение объекта недвижимости, согласованы все существенные условия договора продажи недвижимости (цена недвижимости, качественные характеристики объекта недвижимости, данные о месте нахождения объекта недвижимости, подлежащего продаже), денежные средства за покупаемую недвижимость в полном объеме переданы покупателем продавцу, пришел к правильным выводам о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года по своей правовой природе является договором инвестирования строительства жилья с правом получения истцом в собственность по окончании строительства дома спорной квартиры; он не противоречит действующему законодательству и является основанием возникновения у истца права собственности на часть жилого дома, подлежащего государственной регистрации. Так же суд правомерно принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в том числе прав и законных интересов третьего лица ОАО «Сбербанк России», исходя из того, ни отчуждаемые по договору помещения №№… ни жилой дом литер «..» по ул…. в г.Ставрополе, в котором они расположены, предметом кредитного договора №… от …. года не являлись.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» (апеллянт) в настоящее гражданское дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

По смыслу ст.ст.35,42,43 ГПК РФ правом признавать либо не признавать иск обладают только ответчики, тогда как третьи лица таким правом не обладают. Соответственно, ходатайство третьего лица об отказе в удовлетворении иска, а так же его доводы об избрании истцом неверного способа защиты не влечет никаких процессуальных последствий.

Доводы третьего лица ОАО «Сбербанк России» об отсутствии его согласия на продажу залогодателем Мамонтовым В.В. объекта недвижимости покупателю Голику В.В. сами по себе не являются основаниям для ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.168 ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.346 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.346 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.3 ░.2 ░░.351 ░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 ░░░░ №102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..." ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.346 ░░ ░░ ░ ░░.37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «…» ░░ ░░…. ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13.10.2008 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29.04.2010 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.219 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «…» ░░░░░░░░ ░░░░░░ 29.04.2010 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №… ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «…» ░░ ░░…. ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░