Решение по делу № 1-62/2016 от 01.06.2016

Дело №1-62/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 14 июня 2016 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого Донцова М.В,

защитника – адвоката Колесникова С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донцова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, здорового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донцов М.В. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов подсудимый находился на участке местности, расположенном в 50 метрах к западу от <адрес>, где обнаружил дикорастущую коноплю. В это время у Донцова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- марихуана. После чего Донцов М.В, осознавая, что данные дикорастущие кусты конопли являются наркотикосодержащим растением, и за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, без цели сбыта, для последующего личного употребления, умышленно сорвал с конопли верхушечные части и листья, отнес их в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, измельчил и стал незаконно хранить до момента изъятия. На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 53 минуты по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в жилище Донцова М.В. в <адрес> произведен обыск. В ходе обыска в квартире Донцова М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, которое Донцов М.В. незаконно хранил в квартире, является наркотическим средством- марихуана, массой в высушенном состоянии 16,99 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у Донцова М.В. наркотического средства марихуана относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Донцов М.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Донцов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Донцова М.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана в количестве 16,99 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Донцову М.В. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Донцову М.В. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Срок наказания подсудимому Донцову М.В. определяется с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1650 руб, в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Донцова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Донцову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 16,63 гр., фрагмент полимерной бутылки и сито, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Донцова М.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.