Решение от 27.09.2016 по делу № 2-10830/2016 от 09.08.2016

К делу №2-10830/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Бровцевой И.И.,

при секретаре                 Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю к Гавриленко В.В. о прекращении существования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Гавриленко В.В. о признании права собственности отсутствующим, прекращении существования земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Гавриленко В.В. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости, указанном земельному участку был присвоен кадастровый №. Вместе с тем, основания для внесения в ГКН сведений о вышеуказанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствовали, так как представленные для этого документы не соответствовали требованиям ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Просит суд признать право собственности Гавриленко В.В. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, прекратить существование земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергиевская И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Шулаева С.В. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Гавриленко В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Управления Росреестра по КК, администрации Калининского сельского округа МО г. Краснодар в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного Гавриленко В.В. заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, а также выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в ГКН были внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Вышеуказанному земельному участку был присвоен кадастровый №.

В соответствии с п.2 ч. 7 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.21 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. №42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном частью 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункте 2 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Однако, запись о наличии у гражданина права на земельный участок не может превышать даты введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть 30.10.2001 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной ответчиком с целью внесения в ГКН сведений о земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости в выписку включены сведения из похозяйственной книги, начало заполнения которой датировано 2008 годом.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права отсутствующим и прекращении существования земельного участка, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт отсутствия у ответчика права на спорный земельный участок. Тот факт, что выписка о праве ответчика находится в похозяйственой книге за 2008-2009 г.г. не говорит о том, что ответчик ранее не имел данного права.

Кроме того, заявляя требования о признании права отсутствующим, истец не указал, какое право нарушено ответчиком и как удовлетворение исковых требований восстановит его (истца) нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: