Решение по делу № 5-2/2012 от 15.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года                                                                                 город Сосногорск  РК

Мировой судья Промышленного  судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Петрова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.А.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находясь <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: представил в Межрайонную ИФНС России  № 4 по РК декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год - <ДАТА4>, в нарушение п.1 ст.346.23 НК РФ, согласно которого срок сдачи декларации за 2010 год не позднее 31.03.2011 года, чем нарушил пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.346.23 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Петров Е.А.1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Петрова Е.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя. Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Петрова Е.А.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Петрова Е.А.1, являющегося должностным лицом, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт нарушения установленного законодательством срока предоставления налоговой деклараций подтверждается: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7> года; уведомлением о составлении протокола; копией налоговой декларации с отметкой о дате представления - <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые в своей объективности сомнения у суда не вызывают.

Согласно ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Сроки представления налоговой декларации предусмотрены в пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, в силу закона должна была быть представлена в налоговый орган не позднее 31.03.2011 года,  однако фактически представлена <ДАТА8> г.

На основании изложенного, суд считает вину Петрова Е.А.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановление <НОМЕР> от <ДАТА10>).

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Петрову Е.А.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3     Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Петрова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     З.И.Пименова