Решение по делу № 2|3|-465/2012 ~ М-454/2012 от 23.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Курманаевка 12 декабря 2012 года. Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревым В.Н.,

с участием истца Тяпкиной И.В.,

представителя третьего лица <данные изъяты> Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкиной И.В. к администрации <адрес> с участием третьего лица: <данные изъяты>, Управления Федеральной <данные изъяты> (о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании Земельных отношений и развитии аграрной реформы России» №, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств владельцам земельных <данные изъяты> на право собственности на землю, в соответствии со списком №, (И.) Тяпкина И.В. была наделена земельной долей в общей долевой собственности в колхозе <данные изъяты> Размер доли составил <данные изъяты> баллогектара. Кадастровая стоимость земельной доли из расчета <данные изъяты>.

Просит суд признать за Тяпкиной И.В., право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности паевого фонда <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> баллогектара.

Истец Тяпкина И.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя. Не возражает против удовлетворения исковых требований Тяпкиной И.В.

Представитель третьего лица Л., пояснил в судебном разбирательстве, что общий земельный участок поделили на всех проживающих и работающих в колхозе по <данные изъяты>. После чего определили поля, где выделен пай и выдали свидетельства. Кадастровый номер не присваивался, межевание не проводилось. И. (после регистрации брака) Тяпкина И.В. проживала и работала в колхозе <данные изъяты> ей также выделили земельный пай площадью <данные изъяты> что подтверждается решением собрания, но само свидетельство И. не получила.

Представитель третьего лица Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшим до 2003 года, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. Колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию и передать земельные доли (паи) в собственность граждан до 1.01.1993г. (п.1 Постановления). В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно было выдаваться свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников распоряжаться данными земельными паями, в том числе передавать их по наследству.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в списки владельцев земельных долей колхоза имени <данные изъяты> На основании решения общего собрания членов колхоза <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике аграрной реформы в России», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике аграрных преобразований в <адрес>», распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за сельскохозяйственными предприятиями» распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств владельцам земельных долей членам колхоза имени <данные изъяты> Пересчитать земельную долю по колхозу имени <данные изъяты> и внести в выданные ранее свидетельства о праве собственности на землю изменения по мере необходимости.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, решено выдать «Свидетельства на право собственности на землю» владельцам земельных долей колхоза им. «<данные изъяты> согласно списка.

Из списка земельных долей, не получивших свидетельства на право собственности на землю, следует, что под номером <данные изъяты> стоит И..

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, подтверждается факт смены фамилии И. в связи с заключением брака с Т. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после регистрации брака супругам присвоена фамилия Т..

Из сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И. (Тяпкина И.В. значится в списках на получение земельной доли по<адрес> имеет право на получение земельной доли согласно распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств владельцам земельных долей членам колхоза им.<данные изъяты> на право собственности на землю», размер земельной доли в колхозе имени <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий с оценкой <данные изъяты> баллогектара (площадь изменена на основании распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ). Данная земельная доля в колхозе <данные изъяты> не востребована, выдел ее в натуре в земельном массиве колхозе <данные изъяты>» не проводился.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на земельный пай у Тяпкиной И.В., в соответствии с указанными нормативными актами, возникло с момента передачи предприятием земельных паев работникам, и лишь подлежало удостоверению путем выдачи свидетельства на право собственности на землю, согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993г.

Иных лиц, претендующих на получение данного пая, не установлено.

Учитывая, что единственным препятствием для оформления права собственности истца на земельную долю является отсутствие выданного бланка свидетельства о праве собственности на земельный пай, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ, ответчик как орган муниципальной власти освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина взысканию не подлежит (ст.103 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░