Решение по делу № 1-310/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-310/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград «20» июля 2015 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

Председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого – Сиукова С. В.,

защитника – адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей – Зубовой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИУКОВА С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиуков С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут, водитель Сиуков С.В. находился на строительной площадке расположенной по ... «а» в ..., где осуществлял выгрузку бетона из грузового автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион. Окончив выполнение работ примерно в 20 часов 00 минут, водитель Сиуков С.В. сев в кабину транспортного средства и начав движение вперед проехал в прямом направлении около 7-12 метров, после чего остановился, и вышел на улицу, подойдя к задней части транспортного средства с водительской стороны для промывки системы бетономешалки. Очистив систему, примерно в 20 часов 05 минут водитель Сиуков С.В. подошел к кабине транспортного средства с водительской стороны, сел за руль, не убедился в безопасности маневра и начал движение, чем нарушил п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не предположил, что под колесами автомобиля может находиться человек, не предвидел возможности причинения по неосторожности смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, начал движение вперед и совершил наезд на пешехода Зубова К. В., который находился под передним правым колесом автомобиля.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Сиуков С.В. нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 8.1 ПДД, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.3, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сиуковым С.В., пешеход Зубов К.В. получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, левой верхней конечности. Тупая травма тела: множественные осаднения груди и живота, перелом грудины, множественные двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, ткани обоих легких, перикарда, сердца; размозжение ткани печени и селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева; полный разрыв позвоночника в области бго грудного позвонка, с повреждением спинного мозга, с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и в окружающие мягкие ткани; перелом правой и левой седалищных костей, с обширными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Двусторонний гемоторакс 1510 мл, гемоперитонеум 1200 мл. Тупая травма верхней левой конечности: многооскольчатый перелом левой локтевой и лучевой костей в нижней трети, с массивными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Осаднения лица справа. Указанные повреждения по своей совокупности квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В судебном заседании по настоящему делу от Сиукова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД.

При этом Сиуков С.В. пояснил суду, что согласен с прекращением в отношении него дела по такому основанию и полностью осознает последствия прекращения дела.

Защитник – адвокат Трофимов Ю.В. поддержал ходатайство о применении акта амнистии к Сиукову С.В.

Прокурор Шувалова Л.В. не возражала против прекращения дела в отношении Сиукова С.В. по амнистии, поскольку такие основания прямо предусмотрены законом.

Суд рассмотрев ходатайство подсудимого Сиукова С.В., проверив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД «Обобъявлении амнистии всвязи с70-летием Победы вВеликой Отечественной войне 1941–1945годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, действия Сиукова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям, санкция части третьей настоящей статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

По смыслу уголовного закона признания вины для применения акта амнистии к подсудимому не требуется.

Следовательно, в отношении Сиукова С.В. должно быть прекращено уголовное дело на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии», поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Меру пресечения в отношении Сиукова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Рассмотрение гражданского иска Зубовой И.В. к Сиукову С.В. о возмещении морального и материального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей Зубовой И.В. права на рассмотрение данного иска в рамках гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство подсудимого Сиукова С.В. и о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с принятием акта амнистии – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сиукова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании подпункта 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6578-6ГД «Обобъявлении амнистии всвязи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945годов».

Меру пресечения в отношении Сиукова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Рассмотрение гражданского иска Зубовой И.В. к Сиукову С.В. о возмещении морального и материального вреда – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей Зубовой И.В. права на рассмотрение данного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копии страхового полиса ССС №... и свидетельства о регистрации серии №... – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд ....

Председательствующий судья: А.В. Глухов

...