Решение по делу № 33-4759/2015 от 20.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4759 поступило ....

Судья Максимов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., с участием прокурора Болдоевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 25 ноября 2015 г. гражданское дело по иску Пантелеева Д.Л. к Дементьеву С.В. о взыскании компенсации морального и физического вреда по апелляционной жалобе Дементьева С.В. на решение Кабанского районного суда РБ от 08 сентября 2015г., которым постановлено:

Исковое заявление Пантелеева Д.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева С.В. в пользу Пантелеева Д.Л. <...> руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Дементьева С.В. в бюджет МО «Кабанский район» госпошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения ответчика Дементьева С.В., истца Пантелеева Д.Л., заключение прокурора Болдоевой Э.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пантелеев Д.Л. обратился с иском к Дементьеву С.В. о компенсации морального ущерба в размере 100 000 руб., причиненного в результате преступления. Требования обоснованы тем, что в результате нанесенных ответчиком побоев 09.07.2014 г. он потерял слух на левое ухо, от ушиба шеи с подвывихом щитовидного хряща болезненно сглатывать слюну, остались следы гематом на губах и нижней челюсти, беспокоят ушибы ребер грудной клетки слева. Программа реабилитации требует частое обращение к лечащим врачам и лечение дорогостоящими лекарствами.

В судебном заседании истец Пантелеев Д.Л. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Дементьев С.В. с иском не соглашался, поскольку тяжких телесных повреждений истцу не наносил. Факт нанесения побоев истцу 09.07.2014 г. не отрицал.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дементьев С.В. не соглашаясь с решением суда, указывает, что факт причинения вреда здоровью не доказан, ему было инкриминировано в вину лишь нанесение побоев, которые не носили характер причинения вреда здоровью и применение судом положений о возмещении вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего является необоснованным. Просил об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных Пантелеевым требований в полном объеме.

На заседании судебной коллегии ответчик Дементьев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснял, что в результате произошедшего между ним и истцом инцидента тяжких телесных повреждений у Пантелеева не имелось, наличие нравственных и физических страданий истцом преувеличены. Считает отсутствующими основания для компенсации морального вреда.

Истец Пантелеев Д.Л. возражал по доводам жалобы, настаивал на причинении ему нравственных и физических страданий, причиненных ему ответчиком в результате нанесения побоев.

Прокурор Болдоева Э.В. в своем заключении полагала об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что уголовное преследование в отношении Дементьева С.В. по ч. ... УК РФ по факту нанесения побоев гр. Пантелееву Д.Л. 09.07.2014г. около 12 час. 30 мин. в огороде дома Пантелеева Д.Л по адресу: <...> мировым судьей судебного участка №... <...> района прекращено 27.07.2015г. в связи с применением акта амнистии. Причинение телесных повреждений в виде: ушиба грудной клетки слева, ушиба, гематомы левого предплечья, гематомы нижней челюсти подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы №341 от 17.07.2014г. и медицинскими документами об обращении Пантелеева Д.Л. в медицинские учреждения. Данные повреждения расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении их в части.

Доводы апеллянта об отсутствии тяжести причиненного вреда здоровью истца и чрезмерности взысканной судом суммы в возмещении морального вреда не могут быть приняты во внимание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судебная коллегия полагает обоснованной ссылку районного суда на положения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в котором указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как указано выше, вина Дементьева С.В. в причинении вреда здоровью Пантелеева Д.Л. установлена мировым судьей и обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца Пантелеева Д.Л. определен районным судом с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, также судом принято во внимание степень вины ответчика Дементьева С.В., его имущественное положение.

Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кабанского районного суда РБ от 08 сентября 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии: Ихисеева М.В.

Захаров Е.И.