Решение по делу № 2-598/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-598/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Гусиноозерск                                                                             24 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия,

при секретаре  Дамдиновой С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»  к  Самойлова Н.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные  коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2012 года ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к  Самойлова Н.Ф.1  о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные ООО «Сантех Плюс», за период пользования с 01.11.2011 года по 31.03.2012 года в размере 10159,60 рублей, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга. Исковое заявление подписано  представителем ОАО «Бурятэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства установлено, что  согласно агентскому договору № 422-11 от 01.11.2011 г., заключенному между ООО «Сантех Плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт», право расчета ежемесячных начислений за потребленные жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств,  подлежащих оплате за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности переходит к ОАО «Бурятэнергосбыт».

Согласно  п. 5.1 агентского договора Принципал выдает работникам Агента доверенности, необходимые для надлежащего  исполнения Агентом  своих обязательств по договору. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что ведение претензионно-исковой работы осуществляется  от имени Принципала и за счет Принципала.  

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако,  право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег,  должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

 В материалах гражданского дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя ОАО «Бурятэнергосбыт»  совершать действия, прямо предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, от имени ООО «Сантех Плюс».

Таким образом, представитель ОАО «Бурятэнергосбыт»  подписывать и предъявлять в суд исковое заявление  о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные ООО «Сантех Плюс», на основании условий агентского договора   не правомочен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление ОАО «Бурятэнергосбыт»  без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление ОАО «Бурятэнергосбыт»  к  Самойлова Н.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные  коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Бурятэнергосбыт»   право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                       Е.В. Игумнова