Решение по делу № 2-1544/2015 от 16.03.2015

ДЕЛО № 2-1544/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный суд г. Хабаровска под председательством судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращения взыскания на предмет залога

третье лицо ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,, <адрес> от <адрес> по <адрес>, принадлежащий третьему лицу ФИО2. Денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей были переданы в момент подписания договора. Стороны договорились, что договор займа является документом, подтверждающим факт передачи денег. Ответчик не обязан был выплачивать мне проценты по договору. Возврат суммы займа должен был производиться наличными деньгами, в суммах по усмотрению Ответчика, с условием, что последний платеж будет произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента возврат суммы займа ответчиком не произведен, ни один платеж не осуществлялся. На требования о возврате суммы займа ответчик ссылается на обстоятельства отсутствия у него денежных средств. Согласно договору, в случае просрочки возврата займа Ответчик обязуется выплатить мне 5% на всю сумму займа за каждый день просрочки платежа. На момент предъявления иска сумма процентов составляет 1000000 Х 5% Х (16+31+31+24) дней = 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей. С учетом разумности и соразмерности сумме займа истцом в качестве неустойки заявлено 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, согласно договору ответчик обязан оплатить неустойку в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в мою пользу долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за каждый день просрочки в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по делу. При этом, истец просит обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,, <адрес> от <адрес> по <адрес> путем продажи его с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества выступающего предметом залога. Кроме того, ответчик настаивает перед судом, что фактически проживает в <адрес>.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливающей исключительную подсудность исковых споров о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кроме того, ответчик в судебном заседании указывает, что в <адрес> только сохраняет регистрацию, фактически проживая в <адрес> <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Биробиджанский городской суд ЕАО.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращения взыскания на предмет залога передать в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Б. Слоквенко.