Решение по делу № 33а-1374/2016 от 08.08.2016

Судья ФИО4                                                             дело № 33а-1374/2016

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года                                                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

в составе председательствующего Мейстер В.М.,

судей Богатыревой Е.В. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Гречиной Е.С.,

с участием прокурора Аутлева А.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе административного ответчика Щепина ФИО10 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении Щепина ФИО11 удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Щепина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Щепина ФИО13 административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

установила:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости – 6 лет, в отношении осужденного Щепина ФИО14., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений, по причине того, что осужденный имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик Щепин ФИО15 В апелляционной жалобе ставит вопрос о снижении срока установленного административного надзора и отмене ограничений, ссылаясь на нарушение его прав и свободу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Как следует из материалов дела, Щепин ФИО16. принимал участие в рассмотрении дела об установлении в отношении него административного надзора. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судьей по выходу из совещательной комнаты было оглашено мотивированное решение, разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 22 оборот).

Таким образом, срок для обжалования данного решения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции Щепиным ФИО17 подана ДД.ММ.ГГГГ (дата указана на самой апелляционной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Щепиным ФИО18 не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом Судебная коллегия отмечает, что административный ответчик не лишен права в порядке, установленном статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу административного ответчика Щепина ФИО19 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи                                    Е.В. Богатырева

Ж.К. Панеш