Решение по делу № 2-1733/2012 от 26.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковикова А.Г.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Соковиков А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> г. в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обязать произвести перерасчет ежемесячного платежа без учета комиссии за ведение ссудного счета.

Соковикой И.Г. указал, что требование об обязании произвести перерасчет он не поддерживает, поскольку удовлетворение первого требования подразумевает собой и удовлетворение второго требования, указал, что хотя в договоре и не указано о снятии комиссий за выдачу кредита и ведение ссудного счета, считает, что комиссия ведется, поскольку при погашение кредита, денежные средства распределяются на иной счет, не предусмотренный договором.

Представитель ответчика ООО «РусфинансБанк» <ФИО2> действующая на основании доверенности от <ДАТА> г. исковые требование не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, указав, что комиссия за выдачу кредита и ведение ссудного счета не взимается.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что <ДАТА> г. между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор.

Истец Соковиков А.Г. указала, что с него производятся удержания комиссий за выдачу кредита и  ведение ссудного счета.

Между тем, как следует из вышеуказанного договора комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета с истца не взимаются, что также следует из графика платежей.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о взимание вышеуказанных комиссий.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Соковикова А.Г.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Решение в законную силу не вступило «26» октября 2012 г. Санхядова И.З<ФИО3>