Дело №2-998/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>         <дд.мм.гггг>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Глушковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вершининой И. А. к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Вершинина И.А. обратилась в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от <дд.мм.гггг> о передаче заложенного имущества на торги. В обоснование требований указано, что о вынесенном постановлении узнала 26.08.2015. С постановлением не согласна, т.к. в нем не указана фиксированная сумма ее задолженности по решению суда. Это лишило ее права добровольно исполнить требования. Вследствие этого в сети Интернет появилась информация о залоговой стоимости имущества – кинотеатра. Не зная размер задолженности, не могла ее погасить, поэтому лишена возможности сохранить залоговое имущество. Просит постановление от <дд.мм.гггг> признать незаконным.

В судебное заседание административный истец Вершинина И.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес> и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. Представитель второго административного ответчика по доверенности Шубин М.В. в отзыве указал, что судебным приставом-исполнителем законодательство РФ не нарушено, административным истцом пропущен срок подачи заявленного иска, поэтому просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился.Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, т.к. их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 ст.219 КАС установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного <дд.мм.гггг>, об обращении взыскания на 2 объекта недвижимости, принадлежащих должнику – административному истцу Вершининой И.А., в пользу взыскателя – заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк», вынесено постановление о передаче имущества на торги.

Из заявления следует, административными ответчиками не оспаривается, и суд находит установленным, что о вынесении оспариваемого постановления должник – административный истец узнала <дд.мм.гггг>

Рассматриваемый административный иск подан в суд <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), то есть по истечении <...>-дневного срока, установленного ч.3 ст219 КАС РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с рассматриваемым административным иском Вершининой И.А. суду не представлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <...>

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

2-998/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Вершинина И.А.
Другие
Котельничский МРО СП УФССП по Кировской области
Суд
Котельничский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
kotelnichesky.kir.sudrf.ru
10.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее