К делу № 2-1119/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прикубанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «МАЗ» (гос. per. знак О 618 КО 123), который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» ( далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № МТ 0110 EL. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Ниссан» (гос. per. знак С 298 TP 93), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО "Страховая Компания "Северная казна" по договору страхования ОСАГО ВВВ 0620855043. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 452 530,00 руб. (с учетом услуг по эвакуации поврежденного ТС в размере 3 000,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 26.12.2013, № от 17.01.2014.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб.
Расчет цены иска: 452 530,00 руб. (фактический ущерб) - 120 000,00 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 332 530,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Согаз» денежную сумму в порядке возмещения вреда в размере 332530 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525,30 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке апелляции через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись.