Решение по делу № 2а-4262/2016 ~ М-4784/2016 от 16.12.2016

Дело № 2а-4262/16

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

       председательствующего: судьи Шуткиной О.В.

       при секретаре: Лопуховой Е.Е.,

       с участием:

       помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

       законного представителя несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д. – Березиной Е.В.,

       судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушениной А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора г.Геленджика в интересах несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д., их законного представителя Березиной Е.В. об оспаривании бездействия       судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушениной А.А.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Геленджика обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д., их законного представителя Березиной Е.В. об оспаривании бездействия       судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю) Ушениной А.А., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ушениной А.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №, №, № и № о взыскании с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, а также обязать судебного пристава-исполнителя Отдела Ушенину А.А. принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №, №, № и № о взыскании с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, а именно:

- вынести постановления о взыскании с Березина Д.В. исполнительного сбора, принять меры к его взысканию;

- истребовать сведения из учетно-регистрирующих органов о наличии у Березина Д.В. недвижимого имущества;

- осуществить выход по месту проживания Березина Д.В., наложить арест на имущество должника, находящееся по указанному адресу, принять меры к его реализации в пределах задолженности по алиментам и исполнительскому сбору;

- обратить взыскание на принадлежащие Березину Д.В. транспортные средства ВАЗ 21061, 1983 г.в., гос. номер: №, ВАЗ 2108, 1987 г.в. гос. номер: №, №, 2000 г.в., гос. номер: №, Тоyота Cоrоna, 1992 г.в., гос. номер: № путем их ареста, изъятия и реализации в размере, необходимом для погашения суммы задолженности по алиментам и исполнительскому сбору;

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Березина Д.В. в ПАО «Сбербанк России»;

- в целях принуждения Березина Д.В. к исполнению требований исполнительного документа установить временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также на пользование специальным правом в соответствии со ст.ст. 67, 67.1 Закона №229.

В обоснование требований в иске указано, что прокуратурой г.Геленджика проведена проверка по обращению Березиной Е.В. о нарушении законодательства об исполнительном производстве в деятельности Геленджикского городского отдела судебных приставов (далее-Отдел), в ходе которой установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А. находятся исполнительные производства от 24 августа 2016 №, №, № и № о взыскании с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Изучение материалов исполнительных производств №, №, №, № показало, что судебным приставом-исполнителем Отдела Ушениной А.А. не принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов.

Так, проверкой установлено, что в нарушение ст.ст. 64, 68 Закона №229, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 102 Закона №, ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах указанных исполнительных производств отсутствуют сведения о добровольном выполнении должником требований исполнительных документов. Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 14 ноября 2016 года, вынесенных в рамках данных производств, сумма задолженности составляет 145 422.52 рублей. Однако постановления о взыскании с Березина Д.В. исполнительного сбора по исполнительным производствам не вынесены, меры к его взысканию не приняты. Судебным приставом-исполнителем Ушениной А.А. до настоящего времени не истребованы сведения из учетно-регистрирующих органов о предоставлении информации о наличии у должника недвижимого имущества, что исключает получение актуальных сведений об имущественном положении Березина Д.В.. Судебным приставом-исполнителем не совершено ни одного выхода по месту жительства должника. Арест на имущество должника, находящееся по месту его проживания, в том числе с целью его последующей реализации в счет погашения задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не наложен.

В нарушение ст.ст. 68, 69 Закона №229 взыскание на имущество Березина Д.В. - транспортные средства ВАЗ 21061, 1983 г.в., гос. номер: №; ВАЗ 2108, 1987 г.в. гос. номер: №; №, 2000 г.в., гос. номер: №; Тоyота Cоrоna, 1992 г.в., гос. номер: №, путем его ареста, изъятия и реализации в размере, необходимом для погашения суммы задолженности, Ушениной А.А. до настоящего времени не обращено.

В нарушение ст. 81 Закона №229 судебным приставом-исполнителем арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не наложен.

Временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также на пользование специальным правом, в соответствии со ст.ст. 67, 67.1, Закона №229 судебным приставом-исполнителем не установлены.

В прокуратуру города поступило обращение Березиной Е.В. о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями Отдела требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств №, №, № и № о взыскании с Березина Д.В. в ее пользу алиментов, в ходе рассмотрения которого установлено, что на иждивении у заявителя находятся четверо несовершеннолетних детей, заработная плата Березиной Е.В. является незначительной, Березина Е.В. не имеет высшего юридического образования, бездействием судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А. по взысканию алиментов нарушены права несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д., что позволяет прокурору обратиться в суд в ее интересах в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ.

           В судебном заседании административный истец – помощник прокурора г.Геленджика Зиненко А.А., законный представитель несовершеннолетних Березина К.Д. Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д. – Березина Е.В. требования административного иска поддержали по основаниям, в нем изложенным.

            Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушенина А.А. с требованиями административного иска не согласилась, представив письменные возражения, где указала, что она принята на должность судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 10 октября 2016 года, 19 октября 2016 года по акту приема-передачи ей были переданы исполнительные производства о взыскании алиментных платежей от судебного пристава-исполнителя ФИО1, в том числе указанные исполнительные производства №, №, № и №. После получения исполнительных производств она обнаружила нарушение принципов исполнительного производства, с целью устранения которых и скорейшего исполнения требований исполнительных документов в период с 22 октября по 27 октября 2016 года были направлены запросы в государственные органы и кредитные организации, в результате чего в максимально кратчайшие сроки были получены актуальные сведения об имущественном положении должника, наличии у него денежных средств, движимого и недвижимого имущества, в том числе получены сведения о наличии у должника земельного участка по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, с/т «Геолог», участок №80, в отношении которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий по его отчуждению. Применить меры принудительного исполнения по обращению взыскания на данный объект недвижимости не представляется возможным в силу несоразмерности задолженности по исполнительным документам и стоимости имущества.

           27 декабря 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, однако поступлений с этих счетов не было, что свидетельствует об отсутствии денежных средств на счетах. В отношении транспортных средств должника были составлены акты описи и ареста, указанное имущество оставлено должнику на ответственное хранение. При этом, в связи с неизвестностью местонахождения транспортных средств, проводятся исполнительные действия по их обнаружению. Со слов должника автомобили фактически не существуют, они пришли в полную негодность. Должник не является получателем пенсии и иных выплат.

          Для установления временных ограничений должник 19 декабря 2016 года был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, ему разъяснены требования исполнительных документов и порядок их исполнения, вручены постановления о расчете задолженности по алиментам по каждому исполнительному производству, он был уведомлен о последствиях и мерах, которые будут применены в отношении него и его имущества, в случае уклонения от добровольного исполнения решения суда, после чего должнику 27 декабря 2016 года должнику установлено временное ограничение пользования специальным правом, а именно правом управления каких-либо АТМС и ограничения права выезда за пределы РФ, копии постановлений вручены Березину Д.В. под роспись.

          27 декабря 2016 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

          На момент истребования исполнительных производств, действительно, не был осуществлен выезд по адресу должника. Выезд был осуществлен 27 декабря 2016 года и установлено, что Березин Д.В. по адресу: <адрес> не проживает, собственником квартиры не является, принадлежащего ему имущества не обнаружено. Просит учесть дату передачи ей исполнительных производств и в удовлетворении административного искового заявления отказать.

         Представитель соответчика - УФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо Березин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

         Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив исполнительные производства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года в прокуратуру г.Геленджика поступило обращение Березиной Е.В. о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств о взыскании с Березина Д.В. алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей на основании судебного акта, при этом указала, что содержит детей на свою заработную плату в размере 11 000 рублей, неоднократно обращалась к судебным приставам, однако никаких мер по взысканию алиментов принято не было. Просила оказать содействие и обратиться в ее интересах и в интересах детей с заявлением о признании бездействия судебных приставов незаконным, поскольку не имеет высшего образования и возможности нанять представителя.

Прокуратурой г.Геленджика проведена проверка по обращению Березиной Е.В. о нарушении законодательства об исполнительном производстве в деятельности Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее-Отдел), в ходе которой установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А. находятся исполнительные производства от 24 августа 2016 года №-ИП, №, № и № о взыскании с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229) одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, из представленных в прокуратуру г.Геленджика и приобщенных в дело материалов исполнительных производств №, №, №, № следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела Ушениной А.А. не принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов.

В силу ст.ст. 64, 68 Закона №229, в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные данными нормами Закона №229.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 102 Закона №229 в случае неисполнения должником исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с должника подлежит взысканию исполнительский сбор. Данный сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению.

Вместе с тем, установлено, что в материалах исполнительных производств №, №, № и № отсутствуют сведения о добровольном выполнении должником требований исполнительных документов.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 14 ноября 2016 года, вынесенным в рамках данных производств, сумма задолженности составляет 145 422.52 рублей. Однако постановления о взыскании с Березина Д.В. исполнительского сбора по исполнительным производствам не вынесены, меры к его взысканию не приняты.

Судебным приставом-исполнителем Ушениной А.А. на момент направления административного иска в суд не были истребованы сведения из учетно-регистрирующих органов о предоставлении информации о наличии у должника недвижимого имущества, что исключает получение актуальных сведений об имущественном положении Березина Д.В.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется, пока иное не доказано заинтересованными лицами.

Согласно материалам исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем не совершено ни одного выхода по месту жительства должника. Арест на имущество должника, находящееся по месту его проживания, в том числе с целью его последующей реализации в счет погашения задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не наложен.

Как следует из сведений ГИБДД МВД России от 25 августа 2016 года, за Березиным Д.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21061, 1983 г.в., гос. номер: №; ВАЗ 2108, 1987 г.в. гос. номер: №; №, 2000 г.в., гос. номер: №; Тоyота Cоrоna, 1992 г.в., гос. номер: №, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 11 ноября 2016 года о запрете регистрационных действий.

Однако, в нарушение ст.ст. 68, 69 Закона №229 взыскание на указанное имущество путем его ареста, изъятия и реализации в размере, необходимом для погашения суммы задолженности, судебным приставом-исполнителем Ушениной А.А. не обращено.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», от 25 августа 2015 года, у должника имеются 3 банковских счета.

Однако, в нарушение ст. 81 Закона №229 судебным приставом-исполнителем арест на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, не наложен.

Изучение материалов исполнительных производств, представленных в прокуратуру г.Геленджика и приобщенных к материалам дела, показало, что временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также на пользование специальным правом, в соответствии со ст.ст. 67, 67.1, Закона №229 судебным приставом-исполнителем не установлены.

В соответствии со ст. ст. 1, 4, 6 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Государство признает детство важным этапом жизни человека целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как установлено из материалов дела, в прокуратуру г.Геленджика поступило обращение Березиной Е.В. о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями Отдела требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств о взыскании с Березина Д.В. в ее пользу алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей, при этом установлено, что заработная плата Березиной Е.В. является незначительной, Березина Е.В. не имеет высшего юридического образования, что позволяет прокурору обратиться в суд в ее интересах в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А. по взысканию алиментов нарушены права несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д. и Березина К.Д..

           Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают обоснованность доводов административного искового заявления прокурора г.Геленджика в интересах несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д., их законного представителя Березиной Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушениной А.А..

Доводы административного ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А. следует, что административные производства ей были переданы 19 октября 2016 года, что подтверждено актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 19 октября 2016 года.

Обращение Березиной Е.В. о бездействии судебных приставов-исполнителей Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю поступило в прокуратуру г.Геленджика 10 ноября 2016 года, после чего были истребованы исполнительные производства № №, № и №, при изучении которых были установлены перечисленные в административном исковом заявлении нарушения, свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя Отдела Ушениной А.А., несмотря на истекший период времени после принятия исполнительных производств, что подтверждено их копиями, приобщенными в материалы дела.

Из возражений административного ответчика следует, что запросы были сделаны в период 22 октября 2016 года - 27 октября 2016 года, совершение основного объема исполнительных действий было начато судебным приставом-исполнителем Отдела Ушениной А.А. только после 16 декабря 2016 года, то есть после направления настоящего административного искового заявления в суд, непосредственно перед судебным заседанием, и до настоящего времени весь их объем не исполнен.

Административным ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих изложенные в обоснование возражений доводы, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

         Руководствуясь ст.ст.227, 228 КАС РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          Административное исковое заявление прокурора г.Геленджика в интересах несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д., их законного представителя Березиной Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушениной А.А. – удовлетворить.

          Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушениной А.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, № и №-ИП о взыскании с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Ушенину А.А. принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на правильное, своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП о взыскании с с Березина Д.В. в пользу Березиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних Березина К.Д., Березина А.Д., Березиной В.Д., Березина К.Д. в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, а именно:

- вынести постановления о взыскании с Березина Д.В. исполнительского сбора, принять меры к его взысканию;

- истребовать сведения из учетно-регистрирующих органов о наличии у Березина Д.В. недвижимого имущества;

- осуществить выход по месту проживания Березина Д.В., наложить арест на имущество должника, находящееся по указанному адресу, принять меры к его реализации в пределах задолженности по алиментам и исполнительскому сбору;

- обратить взыскание на принадлежащие Березина Д.В. транспортные средства ВАЗ 21061, 1983 г.в., гос. номер: №, ВАЗ 2108, 1987 г.в. гос. номер: №, №, 2000 г.в., гос. номер: №, Тоyота Cоrоna, 1992 г.в., гос. номер: № путем их ареста, изъятия и реализации в размере, необходимом для погашения суммы задолженности по алиментам и исполнительскому сбору;

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Березина Д.В. в ПАО «Сбербанк России»;

- в целях принуждения Березина Д.В. к исполнению требований исполнительного документа установить временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, а также на пользование специальным правом в соответствии со ст.ст. 67, 67.1 Закона №229.

         Об исполнении настоящего решения необходимо сообщить прокурору г.Геленджика и в Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья: