Решение по делу № 5-316/2013 от 08.07.2013

Дело № 5-316/13

Административный материал № 6959

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2013 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрирован по адресу: ...., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, по адресу ...., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, данное деяние сопровождалось повреждением имущества (очков).

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Судья полагает, что доказательства совершения ФИО1 вмененного правонарушения представленный материал не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении не знакомых ему людей.

Исходя из материалов административного дела ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня в здание зашел ФИО1, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонал. ФИО4 дала аналогичные пояснения.

Между тем, названные пояснения судья не принимает во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют иные бесспорные доказательства совершенного проступка ФИО1 Сам же ФИО1 оспаривает свою вину.

В связи с чем судьей не может быть сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья     Н.Б. Симон