Решение по делу № 2-579/2017 (2-9550/2016;) ~ М-9196/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-579/17

Изготовлено 30 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриев О.С. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев О.С. оглы обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и <данные изъяты>, под управлением собственника Миронов Н.О.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Миронов Н.О.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а также ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ДСАГО, страховая сумма – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел истцу выплату в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии по договору ДСАГО, все необходимые документы были представлены в адрес страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр, уведомив ответчика об осмотре телеграммой. Ответчик от проведения осмотра поврежденного имущества уклонился.

Согласно отчету ООО «Баренц Альянс» №ДД.ММ.ГГГГ-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение по договору ДСАГО в размере <данные изъяты>, убытки по организации независимой оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Дело просит рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Носков С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с произведенной ответчиком частичной выплатой, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал в заявленном ранее размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Даценко М.Н. в судебном заседании, не оспаривая обязанности страховой компании о возмещении истцу ущерба по страховому случаю по договору ДСАГО, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что, не смотря на уведомление страховой компании телеграммой о дате – ДД.ММ.ГГГГ и месте – <адрес> проведения осмотра, фактически транспортное средство на осмотр представителю страховой компании предоставлено не было, автомобиль в указанное время в указанном в телеграмме месте отсутствовал, контактный номер телефона не отвечал. На основании предоставленных впоследствии документов, страховой компанией был произведен собственный расчет, согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» №DS16-000074/207512-16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере <данные изъяты>. Обязательства перед истцом в рамках договора ДСАГО исполнены в полном объеме. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение за минусом выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты>. Полагает, что в действиях истца, не представившего поврежденный автомобиль на осмотр страховой компании, имеет место злоупотребление правом. Просит истцу в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, штрафа.

Третьи лица Миронов Н.О., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежаще.

Неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст.4 комментируемого закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и <данные изъяты>, под управлением собственника Миронов Н.О..

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Миронов Н.О., нарушивший требования п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Кроме того, гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Миронов Н.О. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, к управлению которым допущены любые лица, был застрахован риск «Гражданская ответственность».

Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена страхователем в полном объеме.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования, в силу ст. 943 ГК РФ, являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «ГРС» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Согласно п. 4.5 Правил страхования, «Гражданская ответственность» - возникновение гражданской ответственности Страхователя (лиц, допущенных к управлению ТС) в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших лиц вследствие управления ТС лицами, допущенными к управлению им и указанными в договоре страхования, исключая ответственность перед пассажирами ТС.

Также п. 5.11 Правил предусмотрена франшиза, которая установлена в безусловной величине - выплате страхового возмещения по ОСАГО.

По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование владельцев транспортных средств.

Согласно п. 10.2.5, 10.2.8, 10.2.9, 11.33.1, 11.33.2, правил Страхователь обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, принимать разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для предотвращения и/или уменьшения возможных убытков; известить Страховщика о получении или намерении получения от третьих лиц возмещения за ущерб, явившийся следствием страхового случая, в течении 5 рабочих дней со дня получения такого возмещения или предъявления требований к виновному лицу или страховой организации, где застрахована гражданская ответственность последнего; довести до сведения Выгодоприобретателя и лиц, допущенных к управлению ТС, требования настоящих Правил и договора страхования.

В соответствии с п. 11.2.3 Правил, после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан подать Страховщику письменное заявление установленной формы с указанием обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, известных Страхователю на момент подачи заявления. Срок подачи письменного заявления по риску «Гражданская ответственность» - в течение 10 рабочих дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 11.34.1 Правил, потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязано предоставить Страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению ТС, за причиненный вред, а также документы, касающиеся обстоятельств, причин и размере причиненного вреда в зависимости от причиненного вреда. Потерпевший предоставляет Страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные нотариально или выдавшим документы лицом (органом), или Страховщиком. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и/или организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а Страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и/или организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и/или организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего полного пакета документов.

Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течении 15 рабочих дней, считая даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, в том числе по предоставлению ТС на осмотр страховщику. Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющие признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем. При признании события страховым случаем: определить размер убытков, подлежащих возмещению. Размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы, если франшиза предусмотрена договором страхования (п. 11.4 Правил страхования).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 11.38.2 Правил).

Общая сумма возмещения включает в себя: расходы страхователя по удовлетворению обоснованных требований Потерпевших лиц, расходы Страхователя (лица допущенного в управлению ТС) на ведение дела по страховым случаям в судебных органах, а так же прочие расходы, предусмотренные настоящими правилами. Общая сумма возмещения. Выплачиваемая Страховщиком не может превышать установленную договором страхования сумму по риску «Гражданская ответственность» (п. 11.40 Правил).

Как следует из представленных суду документов, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом урегулирования убытка по договору ОСАГО, представив в адрес страховой компании все необходимые документы.

Согласно отчету ООО «Баренц Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости определена в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты> (л.д.51).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в данном случае составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец по почте обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии по договору ДСАГО.

Также в адрес страховой компании истцом была направлена телеграмма с уведомлением о дате, месте и времени осмотра поврежденного автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании приводил доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр, однако, ответчик от проведения осмотра поврежденного имущества уклонился.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных стороной ответчика документов, поврежденный автомобиль к осмотру специалистам страховой компании предоставлен не был. Несмотря на уведомление страховой компании телеграммой о дате (ДД.ММ.ГГГГ) и месте (<адрес>) проведения осмотра, автомобиль в указанное время в указанном в телеграмме месте отсутствовал, контактный номер телефона не отвечал.

Указанные обстоятельства ответчиком зафиксированы представленным в материалы дела актом от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к акту фотографиями с места назначенного осмотра, подтверждены документально и стороной истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях истца факт злоупотребления правом, что лишило страховую компанию возможности исполнить надлежаще обязательства по договору ДСАГО, дать оценку обстоятельств, стоимости восстановительного ремонта, произвести выплату.

Из материалов дела также следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании представленных истцом документов, признало событие страховым.

Истцу на основании экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение за минусом выплаты по ОСАГО в размере <данные изъяты>.

Суд признает представленный стороной истца отчет ООО «Баренц Альянс», обоснованным и достоверным, поскольку он составлен оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление независимых технических экспертиз, что документально подтверждено, по результатам непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием его состояния и фото-фиксацией повреждений, в соответствии с требованиями действующего законодательства об экспертной деятельности, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Разница между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности по договору ОСАГО подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщика гражданской ответственности собственника автомобиля виновника ДТП по договору ДСАГО.

Кроме того, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (ущерб <данные изъяты> + УТС <данные изъяты>. – выплата по ОСАГО <данные изъяты> – выплата по ДСАГО <данные изъяты>).

Взыскание денежных средств в указанном размере не противоречит условиям договора дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также, в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ истцу подлежат возмещению убытки в размере <данные изъяты> (л.д.51) по оплате услуг ООО «Баренц Альянс» по оценке размера причиненного ущерба.

К правоотношениям в рамках ДСАГО подлежат применению требования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истцом также к взысканию с ответчика заявлена компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф.

Согласно статье 15 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая обстоятельства дела, поведение истца в части устранения страховой компании от осмотра автомобиля и самостоятельной оценки обстоятельств страхового случая, то есть злоупотребление правом, что в силу закона недопустимо, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией НП «Автоклуб «Мурман» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению документов в сумме <данные изъяты> (л.д.14,15,18), а также расходы по оплате услуг по изготовлению копии отчета об оценке в размере <данные изъяты> (л.д.51)..

Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд довзыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуриев О.С. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нуриев О.С. оглы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по оплате за изготовление копии экспертного заключения – <данные изъяты>, а ВСЕГО <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко