Решение по делу № 2-656/2016 от 21.07.2016

Дело №2-656/2016                          копия        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием истца Данилова Г.Е. и его представителя Лоптева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Данилова Геннадия Егоровича к Богомолову Александру Петровичу, Богомолову Евгению Петровичу, Богомоловой Антонине Степановне о взыскании долга по договору займа за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Г.Е. обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Богомолова А.П., Богомолова Е.П., Богомоловой А.С. задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым Г.Е. и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на <данные изъяты> дней на условии возврата суммы с процентами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего исполнить обязательства не смог. После смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>36; земельных участков для животноводства площадью 7568 кв.м. и 8101 кв.м. в <адрес>; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>; незавершенного строительством здания по адресу: <адрес>; жилого дома № в <адрес>. Наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бабиной И.С. Его наследниками являются сыновья Богомолов А.П. и Богомолов Е.П., мать Богомолова А.С. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес принявших наследство ответчиков претензии об исполнении обязательств ФИО1, на что получил устный отказ. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком задолженность в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Данилов Г.Е. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель истца Данилова Г.Е. - Лоптев Д.Н. иск поддержал. Заявил ходатайство о сохранении действия принятых по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество: квартиру в <адрес> и квартиру в <адрес> до фактического исполнения решения суда.

Ответчик Богомолов А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в назначенное время, указав в направленном в суд письменном заявлении, что с иском не согласен, просил истребовать выписку из ПАО «Сбербанк» по расчётном счёту ФИО1 Оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании банковской выписки суд не находит, поскольку ответчиком не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.

Ответчик Богомолов Е.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо - нотариус Александровского нотариального округа Пермского края Бабина И.С. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3-го лица.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики по делу: мать умершего - Богомолова Антонина Степановна и сыновья - Богомолов Александр Петрович и Богомолов Евгений Петрович.

Исходя из сведений нотариуса наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- земельного участка для животноводства, площадью 7568 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

- земельного участка для животноводства, площадью 8101 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

- однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- незавершенного строительством здания, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счетах в ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что на день смерти наследодателя у него имелись заемные обязательства. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, истец передал заёмщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на <данные изъяты> дней на условии возврата суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО1, присутствовал при передаче ФИО1 денег в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ дома у Данилова. Деньги передавались 5-тысячными купюрами, договор был подписан в этот же день.

Свидетель ФИО9, брат истца, пояснил, что проживает в <адрес>, был знаком с ФИО1 как с жителем <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. у него дома в <адрес> происходила передача денег его братом Даниловым Г.Е. в долг ФИО1 ФИО1 приезжал один, брал эти деньги на развитие бизнеса.

Оценивая представленные суду доказательства, подтверждающие наличие заемных обязательств ФИО1, суду не приходится сомневаться в достоверности, относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком ФИО1 в судебном заседании не добыто, как не представлено суду доказательств исполнения обязательств его наследниками, в указанные в договоре сроки, требования кредитора Данилова Г.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера задолженности по основному догу и по процентам, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в части либо полностью, либо обстоятельства, уменьшающие ответственность наследников, судом не установлены. При этом суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требования кредитора.

Таким образом, с наследников ФИО1 - Богомоловой А.С., Богомолова А.П., Богомолова Е.П. подлежит взысканию задолженность в пользу Данилова Г.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. Расчёт процентов судом проверен, ответчиками не оспорен.

Ходатайство представителя истца о сохранении действия принятых по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Геннадия Егоровича удовлетворить.

Взыскать в пользу Данилова Геннадия Егоровича с Богомолова Александра Петровича, Богомолова Евгения Петровича, Богомоловой Антонины Степановны в солидарном порядке по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, задолженность в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Действие принятых по делу мер по обеспечению иска сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                                    Е.Н.Шерстобитова