Решение по делу № А32-10459/2009 от 20.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                              Дело № А-32-10459/2009-11/168

20 мая 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 г. Полный текст решения изготовлен  20 мая 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», г. Краснодар в лице Приморского филиала, г. Новороссийск,

к индивидуальному предпринимателю Добровольскому Сергею Георгиевичу, г. Новороссийск,

к индивидуальному предпринимателю Захарченко Дмитрию Анатольевичу, г. Новороссийск,

к индивидуальному предпринимателю Захарченко Анне Викторовне, г. Новороссийск,

о взыскании 1 568 960,22 руб.,

при участии:

от истца: Бесхлебнова И.М. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 27.03.2009 г. серии 23 АГ № 265440,

от ответчиков: от ИП Добровольского С.Г. – Шеина А.А. – представитель, доверенность от 10.03.2009 г. серии 23 АГ № 303529,

от ИП Захарченко Д.А. – Шеина А.А. – представитель, доверенность от 12.03.2009 г. серии 23 АГ № 045456,

от ИП Захарченко А.В. – Шеина А.А. – представитель, доверенность от 12.03.2009 г. серии 23 АГ № 045457.

Требование заявлено о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» задолженности по договору № 1503/О о кредитовании счета (об овердрафте) в размере 1 568 960,22 руб., в том числе: 1 527 075,58 руб. основного долга, 38 818,81 руб. процентов за просроченный основной долг (из них: 14 206,67 руб. за период с 09.03.2009 г. по 20.04.2009 г.; 24 612,14 руб. за период с 21.03.2009 г. по 10.04.2009 г.), 3 006,07 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 59,76 руб. неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» за период с 13.12.2008 г. по 10.04.2009 г.

Представителя истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

17.06.2008 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» (далее - банк) и индивидуальным предпринимателем Добровольским Сергеем Георгиевичем (далее - заемщик) заключен договор № 1503/О о кредитовании счета (об овердрафте) и 22.09.2008 г. было заключено дополнительное соглашение к нему. По условиям договора банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках лимита овердрафта, который согласно условиям договора установлен в размере 1 660 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем перечисления

(см. лист 2)

лист 2 решения по делу № 11/168

суммы транша на счет заемщика. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика (п. 5.1 договора).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 14% годовых (пункт 3.4.1 договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит 17.06.2008 г., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 21-го числа по последний рабочий день месяца, в котором начислены проценты, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее даты возврата (п.3.6.1 договора).

В течение срока овердрафта заемщик обязан обеспечить ежемесячное проведение по счету кредитовых оборотов в сумме 3 320 000 рублей (п.3.8 договора).

Погашение задолженности заемщика по сумме основного долга (по траншам) осуществляется посредством ежедневного безакцептного списания Банком денежных средств, находящихся па счете. Погашение задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт» осуществляется посредством безакцептного списания банком денежных средств, находящихся на счете при наступлении срока их уплаты, предусмотренною договором (п.6.2 договора).

Дата окончания срока овердрафта 12.12.2008 г. (п.3.2 договора). Погашение задолженности по основному долгу (возврат траншей) в течение срока овердрафта (п. 3.3 договора).

Возврата заемных средств в установленный договором срок – 12.12.2008 г. не произведено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и наступлением срока возврата кредита 12.12.2008 г., банком 09.04.2009 г. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности заемщику ИП Добровольскому С.Г. с указанием о необходимости погасить сумму просроченного основного долга и сумму процентов. Однако заемщиком уведомление банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) заемщик выплачивает банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере 28% годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 12.2. Договора в случае не уплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) не уплаты в срок комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт» заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.04.2009 г. общая сумма задолженности по договору составляет 1 568 960,22 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 1 527 075,58 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 38 818,81 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3 006,07 руб., неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «овердрафт»- 59,76 руб.

За период пользования кредитом заемщиком было уплачено: основной суммы долга – 10 327,89 руб., просроченного основного долга – 122 596,53 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены: договор поручительства № 1/1503/О от 17.06.2008 г. и дополнительное соглашение к нему от 22.09.2008 г. с индивидуальным предпринимателем Захарченко Дмитрием Анатольевичем; договор поручительства N 2/1503/О от 17.06.2008 г. и дополнительное соглашение к нему от 22.09.2008 г. с индивидуальным предпринимателем Захарченко Анной Викторовной.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязался

(см. лист 3)

лист 3 решения по делу № 11/168

отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования банка (п. 2.3 договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору по наступившему сроку возврата кредита 12.12.2008 г., Банком было направлено 09.04.2009 г. поручителю Захарченко Д.А. и поручителю Захарченко А.В. уведомление, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.

Однако требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

(см. лист 4)

лист 4 решения по делу № 11/168

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Имеющийся в материалах  дела расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

В силу статьи 361, п. 1 статьи 363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 19 344,8 руб. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 16.04.2009 г. № 216, и в сумме 1 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2009 г. № 210.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Добровольского Сергея Георгиевича, 17.05.1966 года рождения, уроженца г. Новороссийска Краснодарского края, ОГРН 304231514200034, ИНН 231555813881 (г. Новороссийск, ул. Профсоюзная, 10-А),  индивидуального предпринимателя Захарченко Дмитрия Анатольевича, 20.04.1970 года рождения, уроженца г. Москвы, ОГРН 304231528100470, ИНН 231500859005 (г. Новороссийск, пр-кт Ленина, 71, кв. 49) и индивидуального предпринимателя Захарченко Анны Викторовны, 16.08.1983 года рождения, уроженки г. Новороссийска Краснодарского края, ОГРН 306231504800099, ИНН 231516995726 (г. Новороссийск, ул. Индустриальная, 5, кв. 1), в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», ОГРН 1022300000040, ИНН 2310042974 (г. Краснодар, ул. Красная, 152), задолженность по договору № 1503/О о кредитовании счета (об овердрафте) в размере 1 568 960,22 руб., в том числе: 1 527 075,58 руб. основного долга, 38 818,81 руб. процентов за просроченный основной долг (из них: 14 206,67 руб. за период с 09.03.2009 г. по 20.04.2009 г.; 24 612,14 руб. за период с 21.03.2009 г. по 10.04.2009 г.), 3 006,07 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 59,76 руб. неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» за период с 13.12.2008 г. по 10.04.2009 г., а также 20 344,8 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           А.В. Лесных