Решение по делу № 33-5999/2016 от 21.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5999 /2016

29 марта 2016 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Хамидуллиной Э.М.

судей:                                     Гибадуллиной Л.Г.

                                        Ткачевой А.А.

при секретаре                             Исмагилове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Ф.Д.С. на решение адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.Д.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «С» (далее по тексту также - ОАО «С») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей с процентной ставкой ... процентов годовых на ... месяцев. Текст указанного кредитного договора напечатан мелким шрифтом, что противоречит требованиям СанПиН, статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на получение информации о товаре (работе, услуге) а также о продавце. Мелкий шрифт текста договора затрудняет восприятие, влечет риск подписания клиентом ОАО «С» договора без учета содержащихся в нем условий и не позволяет потребителю сделать правильный выбор приобретаемой услуги. Кроме того, при заключении кредитного договора ОАО «С» не предложил истцу другого, альтернативного способа погашения кредита, кроме способа погашения кредита посредством внесения аннуитетных платежей, тем самым навязал данный способ погашения кредитной задолженности. Размер конечной суммы аннуитетных платежей, подлежащих выплате заемщиком в счет погашения кредита и процентов, выше чем размер конечной суммы платежей в счет погашения кредита и процентов, если бы такие платежи были дифференцированными. Поскольку ОАО «С» занимает доминирующее положение на рынке услуг банковского кредитования физических лиц на территории Республики Башкортостан, истцу навязаны невыгодные условия договора. В связи с этим истец просит: признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора №... от дата; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей; обязать ответчика предоставить ему график погашения кредита по кредитному договору №... от дата за весь период кредитования, рассчитанный по дифференцированному платежу по процентной ставке ... процентов годовых; обязать ответчика зачесть в сумму основного долга и процентов по дифференцированному графику платежей по процентной ставке ... процентов годовых все ранее внесенные им платежи по кредитному договору №... от дата.

Обжалуемым решением суда Ф.Д.С. отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований к ОАО «С» о защите прав потребителей (л.д. 44 - 46).

В апелляционной жалобе Ф.Д.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 49 – 54).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «С» - П.Ю.В.,, действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Установлено, что дата между ОАО «С» и Ф.Д.С. заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО «С» предоставил истцу кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ... процентов годовых, а Ф.Д.С. обязался своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 спорного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом) производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита 12 числа каждого месяца в размере ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний платеж составляет ... руб.

С полным объемом платежей по кредитному договору, а также с графиком платежей по кредиту Ф.Д.С. ознакомлен, о чем имеются его подписи в спорном кредитном договоре, в графике платежей по кредиту, являющемся по условиям договора неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, согласно условиям спорного кредитного договора Ф.Д.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством осуществления аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющемся по условиям договора неотъемлемой частью кредитного договора.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 10, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ф.Д.С. исковых требований к ОАО «С» о защите прав потребителей.

При этом суд верно установил, что вся необходимая и предусмотренная законодательством информация ОАО «С» была доведена до Ф.Д.С. при заключении сторонами спорного кредитного договора.

Вывод суда первой инстанции о том, что предложенный ОАО «С» способ возврата кредитных средств и уплаты процентов посредством осуществления аннуитетных платежей не является нарушением требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и не ущемляет прав истца, судебная коллегия находит соответствующим нормам материального права.

Фактические данные, установленные судом, а также основания, указанные в исковом заявлении, не позволяют признать оспариваемый кредитный договор недействительным по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований Ф.Д.С. к ОАО «С» об оспаривании отдельных положений кредитного договора суд законно и обоснованно отказал истцу и в удовлетворении остальных его исковых требований, являющихся производными от основного требования.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в исковом заявлении, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на иное ошибочное толкование норм законодательства и переоценку обстоятельств, установленных судом, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального закона, влекущие отмену решения суда вне зависимости от доводов жалобы, не допущены, в связи с чем оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Э.М. Хамидуллина

Судьи:                                    Л.Г. Гибадуллина

                                        А.А. Ткачева

Справка: судья Добрянская А.Ш.