Решение по делу № 11-207/2018 от 01.10.2018

Мировой судья Р.В. Егоров                                              Дело № 11-207/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                                                         

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи                                              Н.Н. Захарова,

при секретаре судебного заседания                               Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой квадрат» на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г.Казани от 23 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Золотой квадрат» к Андроновой Марине Александровне о взыскании процентов по договору займа, отказать.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «Золотой квадрат» в поддержание апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Золотой квадрат» обратилось в суд с иском к Андроновой М.А. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указано, что ответчик заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный микрозаем согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0% в день (365% годовых), а согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, микрозаем выдан сроком пользования на 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата сумму займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозаем процентов согласно пункту 2 индивидуальных условий договора. Срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременным разовым платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование им. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором. Согласно пункту 12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф начисляется в размере 6% от сумму займа (то есть 1200 рублей) за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. Ответчик денежные средства в кассу ООО «Золотой квадрат» вносила не своевременно. В нарушение условий заключенного договора займа и положений Гражданского кодекса РФ, заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила, что предоставило ООО «Золотой квадрат» право взыскать с заемщика выданную сумму займа и процентов за пользование им, а также штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд г. Казани было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани было вынесено решение о взыскании с Андроновой М.А. задолженности по договору займа. После вступления решения суда в законную силу Андронова М.А. в добровольном порядке в установленные сроки долг не погасила. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани было подано заявление и исполнительный лист для принудительного исполнения, после чего из доходов Андроновой М.А. производились удержания и перечислялись на счет ООО «Золотой квадрат» денежные средства в следующей последовательности: ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 1985 рублей 31 копейка, которая была зачислена в погашение части процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Андроновой М.А. перед ООО «Золотой квадрат» согласно решению суда не погашен. Ответчик своевременно не исполнила решение суда, следовательно продолжает пользоваться заемными средствами, а по условиям пункта 6.2 Индивидуальных условий истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно. По первоначальному исковому заявлению проценты были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом за 259 дня в размере 51282 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 17006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей 24 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение мировым судьей постановлено в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Золотой квадрат» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, в соответствии с которым М.А. Андронова получила по расходному кассовому ордеру 20 000 рублей. Ввиду того, что ответчик не смогла вовремя исполнить свои обязательства, ООО «Золотой квадрат» вынуждено было обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному договору займа. Решением судьи Московского районного суда г.Казани РТ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, с М.А. Андроновой была взыскана задолженность по договору займа в размере 19 800 рублей - основного долга, 40 194 рубля проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей - штраф за просрочку платежа по договору. Поскольку данное решение суда не было исполнено ответчиком добровольно, ООО «Золотой квадрат» обратилось в ССП по Кировскому и Московскому районам г. Казани для принудительного исполнения решения суда. Поскольку, данное решение суда на ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено и основная сумма займа не погашена, ООО «Золотой квадрат» имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Золотой квадрат» имеет право начислять проценты согласно ч.1 п. 12, п. 4 индивидуальных условий договора займа. Однако, имеется ряд ограничений при начислении процентов за пользование займом микрофинансовыми организациями заемщиком - физическим лицам, который указан в п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «1. Микрофинансовая организация не вправе:... начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;». При этом, следует отметить, что в законе имеется примечание на то, что ст. 12 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исходя из содержания данной нормы права, следует, что при начислении процентов М.А. Андроновой ООО «Золотой квадрат» не имело право на начисление процентов за пользование займом более чем в трех кратном размере, т.е. свыше 60 000 рублей, как видно из материалов дела, решением судьи Московского районного суда г. Казани по делу № года, с М.А. Андроновой, была взыскана задолженность по договору займа в размере 19 800 рублей - основного долга, 40 194 рубля проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей - штраф за просрочку платежа по договору. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Таким образом, сумма взысканных по решению суда процентов составила 40 196 рубля, что в свою очередь является 2-х (двух) кратным размером к основному долгу и сумме выданного займа в размере 20 000 рублей.

Согласно п.1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данная норма начисления процентов трехкратного размера суммы займа применяется согласно пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N230-03 к договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Так же в соответствии со ст.21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 230-ФЭ от 03.07.16 г. (изменения внесенные в п. 9 ст. 12 ФЗ № 151 ФЗ от 02.07.10 г.), микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

В связи с тем что «...Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов», а в настоящий момент из пенсии должника идет погашение долга по решению судьи Московского районного суда г.Казани РТ по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано 7 503 руля 70 коп. (поступление денежных средств на расчётный счёт ООО «Золотой квадрат» удержанных из пенсии должника: ДД.ММ.ГГГГ - 1 985.31. ДД.ММ.ГГГГ - 1 985.31. ДД.ММ.ГГГГ - 1 985.31. ДД.ММ.ГГГГ - 1 547.77) и зачисленных (согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «... Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Иная очередность погашения этих требований также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Федерального закона от 21.12.13 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе), применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного Закона.») в погашение процентов, ООО «Золотой квадрат» считает (т.к. идёт погашение и частично погашены причитающиеся к уплате проценты), что имеет право на получение процентов за вышеуказанный период в размере 17 006 рублей, поскольку при этом будет выполнены требования норм действующего законодательства о потребительском кредите (займе), и данная сумма является неполученной разницей от максимальной суммы процентов трехкратного размера.

Однако судом при вынесении обжалуемого решения суда так же были применены данные нормы права, но при этом, считает, что данные нормы действующего законодательства были применены неправильно, т.к. были неправильно истолкованы судом, что свою очередь привело к нарушению прав ООО «Золотой квадрат» на получение процентов за пользование основной суммой займа и вынесению заведомо неправосудного и незаконного решения.

Представитель ООО «Золотой квадрат» в ходе судебного заседания апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

М.А. Андронова в суд не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав представителя ООО «Золотой квадрат», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотой квадрат» (в настоящее время - ООО «Золотой квадрат») и М.А. Андроновой был заключен договор о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора установлено, что сумма займа составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. Андронова получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру сумму в размере 20 000 рублей.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно данному графику, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить основную сумму займа в размере 20 000 рублей и проценты в размере 2 800 рублей, всего: 22 800 рублей.

Указанный микрозаем согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0 % в день (365% годовых), а согласно пункту 2 Индивидуальных условий потребительского займа, микрозайм выдан сроком пользования на 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора М.А. Андронова обязалась возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок возврата микрозайма установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременным разовым платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долу; 3) штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф начисляется в размере 6% от суммы займа (1200 рублей) за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» платеж в размере 3 000 рублей и был зачислен в погашение начисленных процентов в размере 2 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в счет погашения части основного долга в размере 200 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору займа, в Московский районный суд г. Казани было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани было вынесено заочное решение о взыскании с М.А. Андроновой задолженности по договору займа. Заочным решением суда было постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Золотой квадрат» к Андроновой Марины Александровны о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Золотой квадрат» задолженность по договору займа в размере 61194 руб., в том числе: основной долг в размере 19800 руб., проценты по договору в размере 40194 руб., штраф в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,82 руб.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснением представителя истца данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани было подано заявление и исполнительный лист для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в рамках исполнительного производства поступила сумма в размере 1 985 рублей 31 копейка, которая была зачислена в счет погашения части начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг М.А. Андроновой перед ООО «Золотой квадрат» согласно решению суда не погашен.

Ответчик М.А. Андронова своевременно не исполнила решение суда, следовательно, продолжает пользоваться заемными средствами, а по условиям пункта 6.2 Индивидуальных условий истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно.

Как было указано выше, по первоначальному исковому заявлению, поданному в Московский районный суд г. Казани, проценты были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом за 259 дней в размере 51 282 рубля.

Истцом предъявлены к взысканию проценты на сумму 17 006 рублей, поскольку, по мнению истца, общий размер процентов не может превышать трехкратную сумму займа. Таким образом, общий размер процентов, предъявленный истцом к взысканию, составит 60 000 рублей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 1 квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 596,364% годовых.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365% годовых.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения обязательства у ответчика возникла и истец был не вправе начислять проценты на не погашенную части основного долга после возникновения просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, вышеуказанным заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по договору в размере 40 194 рубля.

При этом проценты, предусмотренные договором в размере 2 800 рублей ответчик погасила, что не оспаривалось истцом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец реализовал своё право на получение процентов по договору исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй вынесено законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Золотой квадрат» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья                                                                                             Н.Н. Захаров