Решение по делу № 2-1798/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1798/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Булычевой Л.А.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Королевой Л.И. к Королеву Л.И., Заболоцкой Л.И. о взыскании расходов на достойные похороны и оценку наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Королева Л.И. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее муж - <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке. Наследниками после смерти <данные изъяты> являются его супруга Королева Л.И., истица по делу, сын Королев М.С., дочь Заболоцкая Я.С.. Все наследники в установленный законом срок обратились к временно исполняющему обязанности нотариуса <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, расходы на похороны, понесла только Королева Л.И., в связи с чем, считает, что данные расходы должны быть распределены между другими наследниками. Просит суд взыскать в пользу Королевой Л.И. с Королева Л.И. расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Заболоцкой Л.И. расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Королева Л.И. расходы по проведению оценки наследственного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Заболоцкой Л.И. расходы по проведению оценки наследственного имущества в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Королева Л.И. расходы на погашение задолженности по кредиту Королева С.Н. в <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Заболоцкой Л.И. расходы на погашение задолженности по кредиту Королева С.Н. в <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Королева Л.И. и Заболоцкой Л.И. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Королевой Л.И. с Королева Л.И. и Заболоцкой Л.И. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица Королева Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет по доверенности представитель Булычева Л.А..

Ответчики Королев М.С., Заболоцкая Я.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а представитель истца, в свою очередь, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер муж истицы - <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №***.

    Согласно свидетельству о заключении брака №*** <данные изъяты> и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке.

Наследниками после смерти <данные изъяты>. являются его супруга Королева Л.И., истица по делу, сын Королев М.С., дочь Заболоцкая Я.С.

Как следует из наследственного дела, на часть наследственного имущества Наследодатель <данные изъяты> составил завещание, согласно которому наследницей <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №*** и на расположенный на нем жилой дом, по адресу: <...>, а также жилую пристройку, холодную пристройку является его супруга Королева Л.И., истица по делу и на <данные изъяты> долю указанного выше имущества - его сын Королев М.С., ответчик по делу.

Остальное имущество было распределено между тремя наследниками первой очереди по закону - супругой Королевой Л.И, сыном Королевым М.С. и дочерью Заболотской Я.С.

Согласно ответу на запрос суда наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются Королева Л.И., Королев М.С., Заболотская Я.С. Все наследники Королева С.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГ Королевой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №***, и на расположенный на нем жилой дом, по адресу: <...>, а также жилую пристройку, холодную пристройку.

ДД.ММ.ГГ Королеву М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №*** и на расположенный на нем жилой дом, по адресу: <...>, а также жилую пристройку, холодную пристройку.

Также наследники Королева Л.И., Королев М.С., Заболотская Я.С. приняли имущество наследодателя: <данные изъяты>

Стоимость имущества превышает цену иска.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. В силу вышеприведенной нормы расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются наследниками в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

С учетом положений ст. 9 названного закона к гарантированному перечню услуг    по погребению    относится следующий    перечень услуг: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

При этом в силу сложившихся традиций к числу обрядовых действий по захоронению возможно отнести поминовение усопшего в день похорон.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, проанализировав собранные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Королев М.С., Заболоцкая Я.С., приняв наследство после смерти своего отца Королева С.Н., в силу положений вышеприведенных норм обязаны возместить истице Королевой Л.И. расходы, понесенные на похороны наследодателя.

Таким образом, учитывая принятие наследниками наследства Королева С.Н, расходы на его достойные похороны, которые понесла только наследник Королева Л.И., должны быть распределены между ней и наследниками Королевым М.С. Заболоцкой Я.С. в равных долях, то есть по 1/3 каждому.

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ. за изготовление ограды, столика от Королевой Л.И. принято <данные изъяты>, с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ. за изготовление памятника <данные изъяты> от Королевой Л.И. принято <данные изъяты>.

Королевой Л.И. были оплачены товары-услуги в Муниципальном унитарном предприятии ритуально-обрядовых услуг на сумму <данные изъяты>

Оплата поминального обеда в день похорон <данные изъяты> согласно дневному заборному листу №*** от ДД.ММ.ГГ в столовой Орловского государственного института экономики и торговли, составила <данные изъяты>, была также произведена истицей Королевой Л.И.

Всего расходы истицы на похороны и изготовление памятника и ограды наследодателя <данные изъяты> составили <данные изъяты>. (поминальный обед в день похорон - <данные изъяты>., изготовление ограды, столика – <данные изъяты>., изготовление памятника <данные изъяты> - <данные изъяты>, оплата товара/услуг в МУП ритуально-обрядовых услуг – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.)

Таким образом, с ответчика Королева М.С. и с ответчицы Заболоцкой Я.С. в пользу истицы Королевой Д.И. подлежат взысканию расходы, понесенных истицей на достойные похороны <данные изъяты> а именно в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы, связанные с оценкой наследственного имущества - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> расходы на изготовление справок и технической инвентаризации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, в размере <данные изъяты>

Указанные расходы подтверждены документально.

Расходы по оценке транспортного средства, оценке ружья, входящих в состав наследственной массы, являлись необходимыми для оформления наследственных прав всех наследников, поскольку содержащаяся в них информация имеется в выданных наследникам свидетельствах о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Заболоцкой Я.С. и Королева М.С. в пользу истца Королевой Л.И. расходов по оценке наследственного имущества в размере по <данные изъяты> с каждого.

Расходы по оценке на изготовление справок и технической инвентаризации на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> в размере <данные изъяты>. являлись необходимыми для оформления наследственных прав Королева М.С. по завещанию.

Таким образом, с Королева М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы на погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>. в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Заболоцкой Я.С. и Королева М.С. в пользу истца расходов на погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>. в ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере по <данные изъяты> с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Королева Л.И. и Заболоцкой Л.И. в пользу истицы Королевой Л.И. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты>

    На основании изложенного, принимая во внимания разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Королевой Л.И. к Королеву Л.И., Заболоцкой Л.И. о взыскании расходов на достойные похороны и оценку наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Королева Л.И. в пользу Королевой Л.И. расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки наследственного имущества в размере <данные изъяты>., расходы на погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> в <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>

Взыскать с Заболоцкой Л.И. в пользу Королевой Л.И. расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки наследственного имущества в размере <данные изъяты> расходы на погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> в <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>

Взыскать с Королева Л.И. и Заболоцкой Л.И. в пользу Королевой Л.И. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Королева Л.И. и Заболоцкой Л.И. в пользу Королевой Л.И. в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Макарова О.В.