Решение по делу № 5-385/2011 от 13.05.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.26  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Киселев С.В.1, 20.01.1977 года рождения, уроженца и жителя, г. Москвы, ул. Талалихина, д.16 кв.93,работающего рабочим ЗАО Компания Бомард Напольное покрытие г. Москва.

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. 01.05.2011 года в 15 час 45 минут, у дома № 130 по ул. Мира, д. Головачево, Луховицкого района, Московской области, управлял транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Р 789 КЕ 197 с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица и 01.05.2011 года в 16 часов 25 минут по адресу г. Луховицы, ул. Тимирязева д.93 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Киселев С.В. в суд не явился, хотя о месте и времени извещался надлежащим образом (л.д.1,8), сведения о причине его неявки отсутствуют, ходатайств об отложении дела не поступало. Судья согласно ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Киселев С.В.1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 8 Постановления от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику»

Факт отказа Киселева С.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где в присутствии двух понятых отказался от объяснений и подписей (л.д.2), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование и подписывать протокол (л.д.3)

Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Киселев С.В.1, т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ, надлежащим образом зафиксирован отказ Киселева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Из карточки водителя следует, что Киселев С.В.1 привлекался к административной ответственности 25.10.2008 года в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, 24.10.2010 года по ст. 12.9.ч 3 КоАП РФ к штрафу, 19.03.2011года по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу, 04.04.2011 года  по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу (л.д.4)

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признаёт.

            Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Киселев С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.

Разъяснить Киселеву С.ВФамилия Имя Отчество2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ документы на управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОВД по Луховицкому муниципальному району, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  

Мировой судья                                                                                                       В.С. Щетинин