Решение по делу № А65-19048/2010 от 25.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №  А65-19048/2010 _СГ1-10

Дата принятия решения – 25 октября 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного Бюджетного учреждения "Центр занятости населения города Чистополя", г. Чистополь, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Филиппову Радику Арсентьевичу, Чистопольский район, РТ

о взыскании 58800 рублей субсидий, 2936 рублей 73 копеек процентов, 5880 рублей штрафа,

с участием:

от истца – Данилова О.В., доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное Бюджетное учреждение "Центр занятости населения города Чистополя" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Филиппову Радику Арсентьевичу о взыскании 58800 рублей субсидий, 2936 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5880 рублей штрафа.

Истец в судебном заседании 28.09.2010г. уточнил период взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 30.12.2009г. по 21.08.2010г.

Уточнение периода начисления процентов судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности, заключенному между сторонами, во исполнение которого истцом ответчику была выдана субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей.

Согласно условиям договора ответчик был обязан в течение трех месяцев предоставить истцу документы, подтверждающие целевое расходование субсидии в соответствии с бизнес-планом, в случае не использования субсидии более чем в трех месячный срок, а также при ее не целевом использовании, субсидия подлежит возврату, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Условиями договора также предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы субсидии за неисполнение вышеуказанных условий договора.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора не представлены документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, копии документов об уплате единого сельскохозяйственного налога, копии налоговой декларации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) № 149 от 26.08. 2009г. (л.д. 15-17), по условиям которого ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, а ответчик оказать ему государственную поддержку на организацию предпринимательской деятельности в виде выдачи субсидии в размере 58800 рублей из бюджета Российской Федерации.

В соответствии с условиями раздела 2 договора Филиппов Р.А. обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, представить истцу доказательства такой регистрации, представит бизнес-план на реализацию которого предоставляется субсидия.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации серии 16 № 005620646 Филиппов Радик Арсентьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.09.2009г. (л.д. 27), им представлен бизнес-план по производству животноводческой продукции (л.д. 18-25).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 2448 от 29.09.2009г. перечислил ответчику сумму в размере 58800 рублей на лицевой счет, открытый в Чистопольском ОСБ № 2555 (л.д. 42).

В соответствии с п.2.2.8 договора ответчик обязан представить в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной в соответствии с договором на реализацию бизнес-плана.

Как установлено пунктом 3.1. договора при не использовании гражданином единовременной субсидии в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в трехмесячный срок со дня фактического ее выделения, а также при нецелевом использовании, или не выполнении одного из обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8 настоящего договора, единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки Центрального банка РФ с одновременным расторжением договора.

В соответствии с п. 3.3. договора, в случае невыполнение требований пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.13 договора уплачивается штраф в размере 10% от суммы выделенной субсидии.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора о представлении доказательств целевого расходования единовременной субсидии, ему было направлено уведомление о расторжении договора, предложено возвратить единовременную субсидию и уплатить проценты (исх. № 02-05/661 от 15.07.2010г. л.д. 28), доказательства направления уведомления в адрес ответчика имеются в материалах дела (29).

Ответчик требование оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307 -309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно (определения от 31.08.2010г., 28.09.2010г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, целевого расходования субсидий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условия договора, о представлении Центру занятости документов, подтверждающих целевое расходование единовременной субсидии, копий документов об уплате налогов, сборов иных обязательных платежей, а так же документов, подтверждающих реализацию бизнес-плана, ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании 58800 рублей выплаченной ответчику субсидии, 2936 рублей 73 копейки процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленными за период с 30.12.2009г. по 21.08.2010г., 5880 рублей штрафа, начисленного в соответствии с п. 3.3 договора, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиппова Радика Арсентьевича (25.08.1989 года рождения, уроженца с. Нарат-Елга Чистопольского района ТАССР, проживающего по адресу: РТ, Чистопольский район, с. Нарат-Елга, ул. Новая, 7-2) в пользу Государственного Бюджетного учреждения "Центр занятости населения города Чистополя", г. Чистополь, РТ 58800 рублей в качестве возврата единовременной субсидии, 2936 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5880 рублей штрафа, 2704 рубля 67 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова