Решение по делу № 2-744/2015 ~ М-513/2015 от 19.03.2015

дело № 2-527/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,                                                                  

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

заинтересованного лица судебного пристава- исполнителя Володарского РО ССП УФССП России по Брянской области Лобуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворониной С.А. на действия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Володарского РО ССП УФССП России по Брянской области, просила признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству №.... в отношении должника Жигалина Г.Н. о взыскании задолженности в размере <сведения исключены> коп., обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований по данному исполнительному производству.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Воронина С.А. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Судебный пристав- исполнитель Володарского РО ССП УФССП России по Брянской области на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Ворониной С.А. на действия судебного пристава- исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ворониной С.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                                                  А.М. Родионова