Решение по делу № 5-852/2017 от 29.08.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предпринял попытку к бегству от сотрудника полиции, после чего в ходе преследования был задержан и доставлен в УУП № ОП-1 УМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа составившего протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

Из пп. 4, 19 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона следует, что полиция обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предпринял попытку к бегству от сотрудника полиции, воспрепятствовав составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом, требования сотрудника полиции являлись законными и были направлены на пресечение противоправного деяния, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, установление личности правонарушителя и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Однако на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 201780102902 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативному дежурному ОП-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом административного задержания, постановлением о назначении административного наказания.

Таким образом, вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к нарушению общественного порядка, приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 01 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

             Судья                                 Т.К.Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.