Решение по делу № 2-6506/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-6506/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

23 сентября 2015 года гражданское дело по иску Апаршина А.А. к ООО «Прораб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Апаршин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Прораб» о взыскании убытков в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор по ремонту автоматической коробки переключения передач автомобиля ..., г.р.з. .... Истцом был внесен аванс в размере .... ООО «Прораб» направило АКПП на ремонт в ООО «...». В связи с неоплатой со стороны ООО «Прораб», ООО «...» приостановило отправку отремонтированного АКПП. Апаршиным А.А. была внесена самостоятельно оплата за ремонт АКПП ООО «...» в размере .... Кроме того, истцом были понесены расходы на приобретение тосола «...» на сумму ...., жидкости для вариатора на сумму ...., расходы по эвакуации транспортного средства в размере .... Денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а также понесенные убытки, ответчик не возместил, в связи с чем, Апаршин А.А. обратился в суд.

В судебном заседании Апаршин А.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «Прораб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела месту нахождения юридического лица. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** **. между Апаршиным А.А. и ООО «Прораб» был заключен договор на проведение ремонта и замене АКПП.

Стоимость работ определена в размере .... за проведения ремонта АКПП, .... за замену АКПП.

** ** **. Апаршиным А.А. был внесен аванс в размере .... за проведение ремонта АКПП, и .... за замену АКПП.

Согласно акта приема-передачи от ** ** **., транспортное средство было передано в ООО «Прораб» для проведения ремонта.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Прораб» АКПП была направлена для проведения ремонта в ООО «...».

Как следует из пояснений истца, при обращении в ООО «...», было установлено, что ремонтные работы АКПП проведены, однако, поскольку ООО «Прораб» не оплатило услуги по ремонту АКПП в сумме ...., его отправка была приостановлена.

** ** **. Апаршин А.А. перечислил ООО «...» денежные средства в размере ...., в счет оплаты работ по ремонту АКПП, что подтверждается квитанцией от ** ** **

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Апаршин А.А. понес дополнительные расходы на приобретение тосола «...» на сумму ...., жидкости для вариатора на сумму ...., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ...., расходы по оплате комиссии банка в размере ....

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере .... (.... + .... + .... + .... + ....)В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что ответчиком проведены работы по ремонту и замене АКПП, в установленный срок, суду не представлено.

Таким образом, требования Апаршина А.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет ....

Данный расчет, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признает обоснованными и соответствующими действительности.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Прораб» в счет компенсации морального вреда ....

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «Прораб» также следует взыскать сумму штрафа в размере .... (.... – ...%), подлежит взысканию в пользу Апаршина А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Апаршина А.А. к ООО «Прораб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу Апаршина А.А. убытки в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна: судья -