Решение по делу № 2а-2814/2016 ~ М-203/2016 от 11.01.2016

Дело ...а-2814/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Стилист профи» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Стилист профи» (далее – административный ответчик) о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, указав в обоснование, что по результатам изучения учетного дела административного ответчика установлено, что в нарушение подпункта 4 пункта 5 статьи 32 Федерального Закона от ... №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ответчик не предоставляет в уполномоченный орган, принявший решение о государственной регистрации, документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств, и об использовании иного имущества.

В адрес административного ответчика административным истцом неоднократно были направлены предупреждения о недопустимости нарушения закона с установлением срока для устранения выявленных нарушений, однако, ответчиком меры по их устранению не предприняты, конверты с предупреждениями вернулись с пометкой почты «Истек срок хранения». Административный истец полагает, что административный ответчик изменил свой адрес (адрес постоянно действующего исполнительного органа), не поставив об этом в известность Управление.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления. Суду пояснила, что образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Стилист профи» после регистрации в качестве юридического лица, фактически заявленной деятельностью никогда не занималось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 7статьи 32 Федерального закона от ... №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в статье 5 Федерального закона от ... №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение трех дней со дня наступления таких изменений.

    В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» информация об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица содержится в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 262 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанной организации, объединения или средства массовой информации.

Из материалов дела видно, что административный ответчик зарегистрирован в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц в ... в качестве юридического лица, учетное дело ....

... и ... административным истцом в адрес административного ответчика были направлены предупреждения о недопустимости нарушения законодательства, в частности пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», предупреждения вернулись в адрес отправителю с пометкой «истек срок хранения».

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании, согласилась с предъявленными требованиями и пояснила суду, что образовательное учреждение после регистрации фактически никогда не занималось заявленной деятельностью и прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

При таком положении, исковые требования административного истца, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 262-264 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Стилист профи» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Ликвидировать Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Стилист профи», исключив его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись».                         

    Копия верна.

    Судья:                                  Ф.К. Фазилов

Решение вступило в законную силу: «____» ___________ 2016 года

Судья:                                  Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: