Решение по делу № 2-1688/2015 ~ М-1430/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1688/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.

с участием представителя истца Гордеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна М.А. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян М.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 05 декабря 2014 года заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал Емельяновой Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить долг в срок не позднее 06 января 2015 года, однако не выполнила свои обязательства, заемные денежные средства не вернула до настоящего времени.

Просил взыскать с Емельяновой Е.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Гордеев А.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Емельянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца на рассмотрение дела в заочное порядке, принимая во внимание, что ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05 декабря 2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Емельянова Е.Н. взяла в долг у Саргсяна М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить займодавцу указанную денежную сумму в срок до 06 января 2015 года, о чем составила и передала истцу соответствующую расписку (л.д.7).

Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении и представителем истца в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и срок не исполнила, денежные средства не возвратила до настоящего времени.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорила, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа не представила, и судом таких доказательств не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд полагает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саргсяна М.А. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е.Н. в пользу Саргсяна М.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись     Т.С. Кузнецова