Решение по делу № 2-202/2016 от 28.12.2015

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Бушуевой Т.С.,

с участием старшего помощника Одинцовского городского прокурора Ященко М.И., ответчиков Жарковой В.Ю. и Кочановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Звенигород Московской области к Жарковой В.Ю., Кочановой С.В. несовершеннолетним Кочановой И.Д., Кочановой Т.В., Пахомой Н.В., Кочановой В.Д. о выселении из аварийного жилого помещения в благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрации по месту прежнего проживания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Звенигорода Московской области обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Жарковой В.Ю., Кочановой С.В., несовершеннолетним Кочановой И.Д., Кочановой Т.В., Пахомой Н.В., Кочановой В.Д. о выселении из изолированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с этим же иском Администрация городского округа Звенигорода Московской области просила, также снять всех перечисленных ответчиков в УФМС по Московской области с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Дата обезличена представитель интересов истца Администрации городского округа Звенигорода, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явился, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил, о причинах, препятствующих его явке в суд никакой информации не поступало.

Дата обезличена в судебное заседание повторно не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени разбирательства дела представитель истца Администрации городского округа Звенигорода. О возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Администрации городского округа Звенигорода в адрес суда никаких заявлений не поступало.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Жаркова В.Ю. и Кочанова С.В., а также участвующий в деле прокурор Ященко М.И. на рассмотрения дела по существу в отсутствие истца – представителя Администрации городского округа Звенигорода Московской области не настаивали.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа Звенигород Московской области к Жарковой В.Ю., Кочановой С.В. несовершеннолетним Кочановой И.Д., Кочановой Т.Д., Пахомой Н.В., Пахомовой В.Д. о выселении из аварийного жилого помещения в благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства - по основаниям того, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: