Решение по делу № 2-528/2011 ~ М-497/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-528/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Жигановой В.Г.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Жигановой В.Г. к Попову В.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жиганова В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю Попову В.С., заявив об отказе от исполнения заключённого с ним 15 сентября 2009 года договора о строительстве бани и попросив взыскать с ответчика ***** рублей, переданных ему в качестве предоплаты данных работ, неустойку за нарушение сроков их выполнения в размере ***** рублей, а также компенсацию морального вреда - ***** рублей. В обоснование своих требований сослалась на то, что Попов В.С. в нарушение принятых обязательств ни в оговорённые сроки (в ноябре 2009 года, затем - в мае 2009 года), ни позже сруб бани на её дачном участке не установил, из переданных ему при заключении договора ***** рублей, в ноябре 2010 года вернул только ***** рублей. Действиями ответчика, с которым к тому же приходилось много раз вести безуспешные переговоры, ей причинён моральный вред.

В судебном заседании Жиганова В.Г. иск в части взыскания ***** рублей и компенсации морального вреда поддержала, дополнительно пояснив, что 15 сентября 2009 года передала ответчику половину суммы стоимости работ, а он обещал до конца ноября того же года построить баню. Потом эти сроки были перенесены на май 2010 года. Однако Попов В.С. своё обязательство опять не выполнил. Начиная с июня 2010 года регулярно звонила ему, просила вернуть деньги. Из-за всего этого постоянно расстраивалась.

Кроме того, в судебном заседании Жиганова В.Г. от искового требования о взыскании неустойки в размере ***** рублей отказалась. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Ответчик Попов В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 ст.31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2009 года Жиганова В.Г. заключила с индивидуальным предпринимателем Поповым В.С. договор по изготовлению и установке сруба бани на её дачном участке.

Попов В.С. принял на себя обязательство выполнить эти работы до конца ноября того же года, Жиганова В.Г. - заплатить ему ***** рублей. Половину указанной суммы в качестве предоплаты она передала ответчику при заключении договора.

В связи с тем, что в ноябре 2009 года Попов В.С. не смог построить баню, стороны договорились о новом сроке выполнения работ - до конца мая 2010 года.

Однако ответчик свои обязательства вновь не выполнил - ни в оговорённый срок, ни по настоящее время.

В июне 2010 года Жиганова В.Г. заявила Попову В.С. об отказе от исполнения договора и попросила вернуть полученную сумму.

В связи с тем, что деньги возвращены не были, она в дальнейшем обращалась к нему по этому поводу много раз. В ноябре 2010 года ответчик вернул ей только ***** рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской Попова В.С., из которой видно, что он 15 сентября 2009 года получил от Жигановой В.Г. в счёт расчётов за баню ***** рублей (л.д.25), справкой Архангельского отделения № 8637 АК Сберегательного банка РФ о том, что Жигановой В.Г. 12 ноября 2010 года получен блиц-перевод на сумму ***** рублей (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Попова В.С. (л.д.23-24), а также материалами проверки КУСП № 7073 от 17 августа 2010 года по заявлению Жигановой В.Г. о привлечении Попова В.С. к уголовной ответственности.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Не представлено им и доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что Попов В.С. в нарушение условий заключенного с истцом договора не выполнил обязательство по изготовлению и установке сруба бани, в связи с чем требование Жигановой В.Г. об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной за работу суммы основано на законе и подлежит удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что по вине ответчика истцу причинён моральный вред, который выразился в том, что Жиганова В.Г. вынуждена была тратить своё время на то, чтобы вернуть деньги за неисполненный заказ, переживала из-за этого.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых Жигановой В.Г. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, требования разумности и справедливости.

В частности, с момента заключения договора прошло около двух лет. В течение этого времени Жиганова В.Г. сначала находилась в состоянии ожидания строительства бани, затем - возврата денежных средств. Она неоднократно, в том числе и путём обращения в органы милиции, пыталась урегулировать сложившуюся ситуацию, предъявляла ответчику претензии. Однако всё это к положительному результату не привело.

В этой связи суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Жигановой В.Г. за счет Попова В.С., в ***** рублей.

Кроме того, Жиганова В.Г. попросила взыскать с Попова В.С. судебные расходы в размере ***** рублей, понесённые ею на оплату услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления. В обоснование данного ходатайства представила квитанции от 6 июля 2011 года о выплате НО «Исакогорская коллегия адвокатов г.Архангельска» вышеназванной суммы (л.д.10, 11, 12, 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с Попова В.С. в пользу Жигановой В.Г. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, понесённые ею для защиты своего права, в размере ***** рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае размер штрафа составляет ***** рублей ((***** рублей + ***** рублей) х 50 %).

Наряду с этим на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Попова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ***** рублей (по требованию о взыскании денежных средств - ***** рублей, по требованию о компенсации морального вреда - 200 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жигановой В.Г. к Попову В.С. удовлетворить.

Взыскать с Попова В.С. в пользу Жигановой В.Г. уплаченную за работу по строительству бани сумму в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда - ***** рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг - ***** рублей, всего - ***** рублей.

Взыскать с Попова В.С. государственную пошлину в доход бюджета ***** рублей.

Взыскать с Попова В.С. в доход бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ***** рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п       А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин