Решение по делу № 5-488/2013 от 07.05.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                    Дело № 5-488/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута 07 мая 2013 годаМировой судья Шахтерского  судебного участка гор. Воркуты Республики Коми  Корепова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Селивестрова Е.И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Селивестрова Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  отводов не заявлено,

установил:

            Согласно протоколу 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>,  <ДАТА4> в 00 час. 37 мин. на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>,  водитель  Селивестров Е.И.1, лишенный права управления  всеми видами транспортных средств, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имея явные признаки алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании Селивестров Е.И.1 факт совершенного правонарушения  признал, суду объяснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку  в этот день был трезв.

           Выслушав лицо,  в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

  Из материалов дела следует, что  водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Селивестров Е.И.1, лишенный права управления  всеми видами транспортных средств, управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил  п. 2.3.2, п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Состав вышеназванной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Селивестрова Е.И.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> ( л.д. 3 ),  протоколом от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 5 ), информацией-сообщением ИДПС ( л.д. 7 ), протоколом от <ДАТА5> о направлении Селивестрова Е.И.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 8 ),  объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5> ( л.д. 10,11 ), письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА5> ( л.д.  12, 13 ), объяснением полицейского ОВО <ФИО7> от <ДАТА6> ( л.д. 14 ), рапортом государственного инспектора ИДН ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> ( л.д. 15 ), рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 16 ), постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> ( л.д. 17 ), постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым Селивестрова Е.И.1 лишен права управления транспортными средствами сроком на три года ( л.д. 18 ), постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от  <ДАТА8> об исправлении описки ( л.д. 24 ) и другими материалами дела.

          Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что у инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС>  имелись законные основания для направления водителя Селивестрова Е.И.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Селивестрова Е.И.1 о том, что  <ДАТА3>  он находился в трезвом состоянии,  суд считает не состоятельными и расценивает как позицию защиты.

         Таким образом, Селивестровым Е.И.1 было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд считает признание вины.

          Обстоятельств,   отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее вину обстоятельство,  личность виновного,  имеющего постоянное место работы, его отношение к содеянному и считает необходимым подвергнуть Селивестрова Е.И.1 административному наказанию в виде административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

            К категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест Селивестров Е.И.1 не относится.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Селивестрова Е.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 ( десять ) суток, срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 15 часов 00  минут, зачесть в срок ареста нахождение в СПР ОМВД России по г. <АДРЕС>  с 20.04.2013 г. с 02 часов 55 минут по  21.04.2013 г. до 14 часов 00 минут.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова