Решение по делу № 2-2795/2016 ~ М-2041/2016 от 31.05.2016

Дело №2-2795/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре            Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Кудряшевой О.А., Кудряшевой Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Кудряшевой О.А., Кудряшевой Н.Е. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, используют электроэнергию, поставку которой осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть» надлежащим образом. В то же время обязательства по оплате потребленной энергии ответчиками исполняются не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Филиалом «Энергосбыта» ОАО «Алтайэнерго» и подписанному Кудряшевой О.А., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был принят в эксплуатацию расчетный прибор учета потребленной электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ на данном объекте специалистами ООО «Барнаульская сетевая компания» была проведена проверка прибора учета электроэнергии. В ходе проверки установлено, что прибор учета (заводской №) с пломбами (№, №) энергоснабжающей организации Алтайского филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» в сохранности и реагирует на нагрузку в электросетях. Однако указанный прибор учета не может быть признан расчетным ввиду истечения срока межповерочного интервала в ДД.ММ.ГГГГ Более того, на момент осмотра заводской номер прибора учета, его год выпуска, и дата, нанесенная на пломбах, не соответствует данным прибора учета, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому при расчете задолженности за потребленную электроэнергию использовались нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Алтайского края, утв. Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 №154, а также №22 от 28.07.2010.

Стоимость энергии является произведением объема потребления и тарифа, установленного Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 23.11.2012 №225, от 17.12.2013 №419, от 26.12.2014 №657.

Задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты> Также на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате за электрическую энергию явилось причиной обращением истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» по доверенности Овчинникова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кудряшева О.А., Кудряшева Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заключенного в Нью-Йорке, который открыт для подписания, ратификации и присоединения 16.12.1966 резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН и вступил в силу 23.03.1976 (пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 №4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом вышеизложенного, а также мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу установлено, что Кудряшева О.А. и Кудряшева Н.Е. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ответчики используют электроэнергию в доме, поставку которой осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть» надлежащим образом.

В то же время обязательства по оплате потребленной энергии ответчиками исполняются не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 184 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании пп. «г» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) потребитель электроэнергии обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (комнатные) приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу п. 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был принят в эксплуатацию расчетный прибор учета потребленной электрической энергии, что подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии, составленным Филиалом «Энергосбыта» ОАО «Алтайэнерго» и подписанным Кудряшевой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ на данном объекте специалистами ООО «Барнаульская сетевая компания» была проведена проверка прибора учета электроэнергии. В ходе проверки установлено, что прибор учета (заводской №) с пломбами (№, №) энергоснабжающей организации Алтайского филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» в сохранности и реагирует на нагрузку в электросетях. Однако указанный прибор учета не может быть признан расчетным ввиду истечения срока межповерочного интервала в ДД.ММ.ГГГГ

Более того, на момент осмотра заводской номер прибора учета, его год выпуска, и дата, нанесенная на пломбах, не соответствует данным прибора учета, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 81 (10) Правил №354 эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляется в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета (пп. «д» п. 81 (12) Правил №354).

На основании пп. 59 – 60 Правил №354 расчет платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пп. «г» п. 35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п. 60 (2) Правил №354 при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался тариф, установленный Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «Население», составил <данные изъяты> кВт/ч.

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался тариф,    установленный Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «Население», составил <данные изъяты> кВт/ч.

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовался тариф,    установленный Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе «Население», составил <данные изъяты> кВт/ч.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на первое полугодие установлен тариф в размере <данные изъяты> кВт/ч, на второе полугодие – <данные изъяты> кВт/ч.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

На основании положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам также была начислена пеня в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан – нанимателей и собственников жилого помещения обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Суд считает установленным наличие у ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию, однако удовлетворяет исковые требования частично ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом следует учесть также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая продолжительность периода просрочки, размер заявленной истцом к взысканию суммы задолженности, длительность неисполнения ответчиками обязательств, суд признает заявленную АО «Барнаульская горэлектросеть» неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому понижает ее с <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшевой О.А., Кудряшевой Н.Е. солидарно в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кудряшевой О.А., Кудряшевой Н.Е. солидарно в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Р.В. Тагильцев