Решение по делу № 2-456/2011 (2-12876/2010;) ~ Материалы дела от 28.10.2010

Дело №2-456/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Панкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2011 года дело по иску ИФНС по г. Сыктывкару к Бутрим А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г. Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Коми ресурсная компания» Бутрим А.А. в размере задолженности ООО «Коми ресурсная компания» перед бюджетом по налогам и пени в сумме ... руб., мотивируя тем, что ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную ст.ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - не обратился с заявлением о банкротстве общества при наличии признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что единственным кредитором ООО «Коми ресурсная компания» - ИФНС по г. Сыктывкару на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бутрим А.А. к субсидиарной ответственности по тем же основаниям, которые приводятся истцом по настоящему спору; по делу ... Бутрим А.А. привлечен к участию в деле, что подтверждается соответствующим определением; при таких обстоятельствах полагают, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Представитель ООО «Коми ресурсная компания» ходатайство поддержал.

Представитель ИФНС по г. Сыктывкару с ходатайством не согласилась.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда РК находится дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Коми ресурсная компания». Решением Арбитражного суда РК от 31.03.2011г. в отношении ООО «Коми ресурсная компания» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена С.П. В рамках рассмотрения данного спора удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Коми ресурсная компания» для реализации решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Коми ресурсная компания» Бутрим А.А.

Определением принято к производству Арбитражного суда РК заявление конкурсного управляющего ООО «Коми ресурсная компания» о привлечении руководителя должника Бутрима А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника о взыскании с него ... руб. в порядке ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренных настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В силу ст. 33 АПК РФ такие споры рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку в данном случае заявленное истцом требование к ответчику основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица, более того, ответчик привлечен Арбитражным судом РК к участию в деле о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Коми ресурсная компания» перед бюджетом, суд находит, что заявленный спор между ИФНС по г. Сыктывкару и Бутрим А.А. подведомственен Арбитражному суду РК.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИФНС г. Сыктывкара к Бутрим А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.А.Попова