Решение по делу № 2-2173/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (прекращениипроизводстваподелу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего -судьи <адрес>

при секретаре Курбановой А.У.,

рассмотрев материалы дела по иску по иску Карликановой А. К. к Рашидову З. Р., Рашидовой З. К., Магомедову М. К. и нотариусу Д. Н. Д. об оспаривании договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Карликанова А.К. обратилась в суд с иском к Рашидову З.Р., Рашидовой З.К., Магомедову М.К., нотариусу городского округа Махачкала с иском о признании недействительными и ничтожными: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. выданную нотариусом Д. Н.Д.на имя Карликановой А.К.; договор купли -продажи <адрес> между Карликановой А.К. и Рашидовым З.Р.; договор купли - продажи этой же квартиры, заключенного между Рашидовым З.Р., действовавшим от имени Карликановой А.К. и Рашидовой З.К. ; договор купли - продажи этой же квартиры заключенный между Рашидовой З. К. и Магомедовым М. К.; признании недействительным запись о регистрации права №, внесенную в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 19. 12. 2014г. на эту же квартиру на имя Магомедова М.К. и исключении указанной записи о праве на недвижимое имущество.

В судебном заседании ответчик Магомедов М.К. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в архиве Советского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № и вступившим в силу решением суда указанные истцом обстоятельства установлены и в деле участвовали те же лица, которые указаны истцом в качестве ответчиков по делу.

Истец и ее представитель просили отказать в удовлетворении заявления Магомедова М.К., ссылаясь на то, что ранее судом было рассмотрено и разрешено гражданское дело по спору об одном и том же предмете спора и между одними и те ми сторонами, однако считают основания другими.

Обсудив ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, производство по данному делу следует прекратить по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, (дело №).

Из материалов указанного дела следует, что Магомедов М.К. обратился в суд с иском к Карликановой А..К. и другим о снятии их с регистрационного учета <адрес>, а Карликанова А.К. предъявила к Магомедову М.К. и другим указанным ответчикам иск с такими же требованиями и по тем же основаниям, что и в настоящее время. Решение суда вступило в силу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по настоящему делу № по иску Карликановой А. К. к Рашидову З.Р., Рашидовой З.К., Магомедову М.К., нотариусу Д. Н.Д. об оспаривании договора купли- продажи <адрес> с вышеуказанными требованиями.

Отменить определение ДД.ММ.ГГГГ г. "О приостановлении исполнительного
производства по исполнительному производству возбужденного по

исполнительному листу выданному на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.о выселении гр. Карликанову А.К. и других из <адрес>, дом. 13 по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15-дневный срок, со дня вынесения определения.

Судья Якубова Н.Г.