Решение по делу № 2-8433/2018 ~ М-7325/2018 от 13.09.2018

                                                                      дело № 2-8433/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    8 октября 2018 года                                                город Казань

        Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

    при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Термостоп-Альфа" к Иванченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства с солидарных кредиторов,

установил:

ООО "Термостоп-Альфа" обратилось в суд с иском к Л.А. Иванченко о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства с солидарных кредиторов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Термостоп-Альфа» и ООО «ТРЕК» заключен договор поставки № 26 от 18 февраля 2015 года. В соответствии с договором, ООО «Термостоп-Альфа» произвело изделия в соответствии с заключенными спецификациями. Со своей стороны ООО «ТРЕК» приняло вышеуказанные изделия без замечаний, однако оплату произвело не в полном объёме. На сегодняшний день задолженность ООО «ТРЕК» перед ООО «Термостоп-Альфа» за поставленные изделия составляет 165 917 рублей 00 копеек.

В соответствии со спецификациями к договору срок оплаты «10 рабочих дней по факту отгрузки изделий». Последняя поставка произведена 2 ноября 2017 года, таким образом, срок оплаты 17 ноября 2017 года.

На 30 июля 2018 года просрочка исполнения обязательств по догвору составила 255 дней, а сумма начисленных пени - 211 544 рубля 17 копеек (165 917 рублей X 0,5% X 255 дней).

Таким образом, суммарная задолженность ООО «ТРЕК» перед ООО «Термостоп- Альфа» на 10 мая 2018 года составляет 377 461 рубль 17 копеек.

Между ООО «Термостоп-Альфа» и Л.А. Иванченко заключен договор поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года.

В соответствии договором поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года, Л.А. Иванченко несёт солидарную с ООО «ТРЕК» ответственность перед ООО «Термостоп - Альфа» за исполнение обязательств ООО «ТРЕК» по договор поставки № 26 от 18 февраля 2015 года.

На 30 июля 2018 года просрочка по договру поручительства составила 49 дней, а сумма начисленных пени - 8 129 рублей 93 копейки (165 917 рублей 00 копеек х 0,1% х 49 дней).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Иванченко ФИО7, сумму задолженности по договору поставки № 26 от 18 февраля 2015 года:

сумму основного долга в размере 165 917 рублей 00 копеек;

сумму начисленной неустойки 211 544 рубля 17 копеек.

Взыскать с Иванченко ФИО8 сумму задолженности по договору поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года, в части начисленной неустойки в размере 8 129 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО "Термостоп-Альфа" Р.Ф. Биляев в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Л.А. Иванченко в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пунктам 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Термостоп-Альфа» и ООО «ТРЕК» заключен договор поставки № 26 от 18 февраля 2015 года. В соответствии с договором, ООО «Термостоп-Альфа» произвело изделия в соответствии с заключенными спецификациями. Со своей стороны ООО «ТРЕК» приняло вышеуказанные изделия без замечаний, однако оплату произвело не в полном объёме. На сегодняшний день задолженность ООО «ТРЕК» перед ООО «Термостоп-Альфа» за поставленные изделия составляет 165 917 рублей 00 копеек.

В соответствии со спецификациями к договору срок оплаты обозначен 10 рабочих дней по факту отгрузки изделий. Последняя поставка произведена 2 ноября 2017 года, таким образом срок оплаты необходимо исчислять 17 ноября 2017 года.

Поскольку срок оплаты по договору для ответчика наступил 17 ноября 2017 года, суд приходит к выводу, что ООО «Термостоп- Альфа» вправе начислить пени с 18 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, при нарушении установленных в спецификации сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за изделие.

На 30 июля 2018 года просрочка исполнения обязательств составила 255 дней, а сумма начисленных пени - 211 544 рубля 17 копеек (165 917 рублей X 0,5% X 255 дней).

Таким образом, суммарная задолженность ООО «ТРЕК» перед ООО «Термостоп- Альфа» на 10 мая 2018 года составляет 377 461 рубль 17 копеек.

Судом установлено, между ООО «Термостоп-Альфа» и Л.А. Иванченко заключен договор поручительства №2 от 13 апреля 2017 года.

В соответствии договором поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года, Л.А. Иванченко несёт солидарную с ООО «ТРЕК» ответственность перед ООО «Термостоп - Альфа» за исполнение обязательств ООО «ТРЕК» по договор поставки № 26 от 18 февраля 2015 года.

Письмом от 7 мая 2018 года ООО «Термостоп-Альфа» просило Л.А. Иванченко погасить задолженность ООО «ТРЕК» перед ООО «Термостоп- Альфа», однако требование не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года, обязательства, предусмотренные пунктом 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения. Извещение получено адресатом 2 июня 2018 года, следовательно, сроком выплаты Л.А. Иванченко суммы задолженности ООО «ТРЕК» является 12 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 договора поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года, поручитель, не выполнивший в срок требования пункта 3 договора, обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей возмещению.

На 30 июля 2018 года просрочка по договору составила 49 дней, а сумма начисленных пени составляет 8 129 рублей 93 копейки (165 917 рублей 00 копеек х 0,1% х 49 дней).

Поскольку обязательств должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что ООО «ТРЕК» не выполнены условия договора поставки и принимая во внимание право истца на начисление процентов за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств, а также тот факт, что надлежащее исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством Л.А. Иванченко, на основании заключенного с ним договора поручительства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки поручительства подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Термостоп-Альфа" к Иванченко ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства с солидарных кредиторов, удовлетворить.

    Взыскать с Иванченко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термостоп-Альфа" задолженность по договору поставки № 26 от 18 февраля 2015 года в размере 165 917 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, неустойку в размере 211 544 (двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек, неустойку по договору поручительства № 2 от 13 апреля 2017 года в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 93 копейки.

    Взыскать с Иванченко ФИО11 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

     Копия верна.

             Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

             Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова