Решение по делу № 2-3028/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2015года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретере                 Тетериной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/15 по иску Вяземского Ю.Г. к председателю СНТ «Росинка» ФИО1 об обязании восстановить за свой счет твердое покрытие улицы №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать ФИО1 восстановить за свой счет твердое покрытие улицы №.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вяземского Ю.Г. к председателю СНТ «Росинка» ФИО1 об обязании восстановить за свой счет твердое покрытие улицы №, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вяземского Ю.Г. к председателю СНТ «Росинка» ФИО1 об обязании восстановить за свой счет твердое покрытие улицы № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий:                 В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.