Решение по делу № 1-651/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-651/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 07 августа 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Кнутас А.Л.,

защитника-адвоката Сологуба В.И. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кнутас А.Л., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кнутас А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** ** Кнутас А.Л., находясь в помещении второго подъезда дома ... Республики Коми, увидел под лестницей принадлежащую ... С.Ю. стиральную машину, после чего у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. В продолжение своего преступного умысла, Кнутас А.Л., в вышеуказанные период времени и месте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил стиральную машину модели «...» стоимостью 15000 рублей. После чего, присвоив похищенное имущество, Кнутас А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Кнутас А.Л. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Кнутас А.Л. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кнутас А.Л. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кнутас А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей по мере наказания, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кнутас А.Л. ранее не судим, однако совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности. При этом, Кнутас А.Л. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кнутас А.Л., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кнутас А.Л., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, а также мнение потерпевшей по мере наказания, стоимость похищенного имущества, данные о личности Кнутас А.Л., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, отношение к содеянному, его семейное и социальное положение, а также состояние здоровья, полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении Кнутас А.Л. наказания в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд также учитывает наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Кнутас А.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кнутас А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Кнутас А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев