Решение по делу № 1-125/2016 от 31.08.2016

                            К делу №1-125/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г.                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., потерпевших Мышинского М.И., Мышинской М.С.,

подсудимого Магзумова Р.Р., его защитника адвоката Гиззатовой Д.З. (ордер 016 №057643 от 20.09.2016 г.)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Магзумова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же по <адрес>, со среднем специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом изменений постановлением президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 3 месяца лишения свободы, освободившего на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой отбытой части наказания исправительными работами с удержанием из заработка в доход государства по 10% заработка;

приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.Б, 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытой срок 1 год 2 месяца 21 день,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Магзумов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник через гараж в <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>-<адрес> РБ, где проживают Мышинский ФИО9 и Мышинская ФИО10, где воспользовавшись тем, что Мышинский М.И., и Мышинская М.С., спят и не осознают его преступные действия, <данные изъяты> похитил и употребил водку «Хортица», в объеме 0,2 литра, стоимостью 90 рублей и консервы рыбы «Треска», стоимостью 43 рубля 20 копеек, а также продолжая осуществлять свой преступные действия, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 7000 рублей, сыр кусковой, общей массой 0,6 килограммов, стоимостью 480 рублей, три пачки пельменей из рыбы «Лосось», стоимостью одной пачки 84 рубля, общей стоимостью 252 рубля, одну пачку пельменей из мяса говядины стоимостью 140 рублей, бананы общей массой 0,88 килограммов стоимостью 46 рублей 20 копеек, одну бутылку коньяка «Сан-Реми», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 170 рублей, одну бутылку ликера «Байлейс», объемом 0,5 литров, стоимостью 1170 рублей, 1 кастрюлю металлическую объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, принадлежащие Мышинскому М.И. и Мышинской М.С., а также <данные изъяты> похитил духи «Серж-Лютен» объемом 50 мл., стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Мышинской М.С., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил Мышинскому М.И. и Мышинской М.С материальный ущерб на общую сумму 10 091 рубль 40 копеек, а также Мышинской М.С. материальный ущерб в сумму 1 600 рублей.

    Подсудимый Магзумов Р.Р. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Магзумов Р.Р. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магзумов Р.Р. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Гиззатова Д.З. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Ганиев М.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие Мышинские М.И., М.С. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Магзумова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    Магзумов Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Магзумова Р.Р. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат части похищенного потерпевшим, принесение подсудимым извинений в зале судебного заседания.

    Обстоятельством отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, явка с повинной, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде штрафа по вышеприведенным мотивам.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о назначении Магзумову Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 13.03.2016 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.10.2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2016 ░. ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░